主题：关于民主党初选拉锯战的几点不同看法 -- 蜡笔小新

（1）重要和不重要都是相对的，原因原文都有提及，这里俺不得不再仔细解释一遍。

其一，按照民主党目前的规则，任何一方在某州的所谓‘获胜’，实际能获得的‘纯收益’相当低。剩下的州无论哪一方小胜，都无法取得绝对多数。这一点在德州辩论前就已经十分清楚了。（当然希腊梨当时输掉德俄两州就要另当别论）

所以，目前任何一州的初选结果，除非发生8比2的巨大优势（可能性几乎没有），不然都对双方的最后统计都是无关紧要的。

其二，佛州和密州根本就是两场闹剧（这点您也同意），民主党中央有意不作为，希腊梨即使‘获胜’，也无法让人摆脱幕后交易的联想。对希腊梨阵营的正面收益相当有限，所以被称为‘不重要’。

而且，即使在奥八马没有出马的情况下，希腊梨在佛密也仅仅获得50%和55%的支持率，即使按照其它州的规矩再来一遍，希腊梨真的这么有把握吗？

其三，宾州4月22日当天能决出的票只有103张（比北卡当天的还少）。这就是所谓的‘暂时性不重要’。

宾州剩下的55张票要等到6月的民主党大会才能定夺，那时“北卡+爱德华”的风向标应该已经出来，相对于700多张超级代表票，这点点票的意义大大地打了折扣。

其四，北卡不但自己有134票（当天决出115票），还有爱德华累计的26张代表票，及其个人立场，所以显得比上面三者都‘重要’的多。

以上是俺的原文，民主党的形势已经很明了了，如果没有特殊的黑材料，走向大家都心知肚明。

如果一定要在剩下的密西西比、美属殖民地、宾州、北卡，甚至企图‘违规’的佛罗里达和密歇根之中作比较，俺理所当然地认为北卡（含爱德华的态度）才是相对比较重要的。

您的回帖中却仅仅拿北卡当天普选的115票和宾+佛+密三州4月~6月间的产生的471个席位的总和作比较，这并不是俺的原意。请参照加东同学新出炉的争论的技术(1)，不要混淆概念。

（2）在加州、纽约州和德州的问题上，咱们的观点其实一致。

很抱歉，自打十八回以后您的文章的实质上已经变成了“希腊梨蜜手记”，俺基本上每次也就是看个大概而已。而且原文里也并没有单独关于加州、纽约州和德州的算法。

关于‘民意’，俺已经很明确地指出了，奥八马希望超级代表遵从人民的意愿，而不仅仅是民主党登记选民的意愿。

（3）不得不承认，您关于民主潮流的理想是高尚并且执著的。（这句话似乎并没有贬义的成份吧）

不过关于民主党/共和党的党内初选是否民主，本身就是其党内事务。

您的某些观点，譬如“民主党的初选非常不民主，党团会议就是最不民主的一种选举方式”，“联邦制结合的比例代表制也是一种不民主的制度”，却让人不敢苟同。

仅仅通过是否民主来判断一种制度的优劣，让俺在《关于民主党初选拉锯战的几点不同看法 》原文中不得不联想到，还是俺们伟大祖国新农村的海选村长好啊。。。

（4）最后，关于媒体的报道，俺的原文如下：

不明白您为啥对时间状语视而不见。（俺可没有修改俺的原文）

当然也谢谢您罗列的去年12月16日到今年1月27日的统计数据（Obama84%正 vs Clinton51%正），基本上再次肯定俺的直觉，即奥八马最近4周受到的攻击明显地增强了。

而且这份数据仅仅统计了ABC, CBS, NBC和FOX几大电视台的电视新闻，并没有包括具有‘疲劳轰炸’效果的电台。请注意，电台对奥八马的攻击几乎是和马坎对奥八马的攻击同步进行的。

==========

最后再次黑一把希腊梨。

希腊梨同学自打坐上第一夫人的宝座那一天起就一直与媒体交恶。她作为一个政治家的出尔反尔、左摇右摆、装腔作势一直都是被广大工农阶级所鄙视的。她的不得人心也就理所当然地被放大到媒体的态度上。

媒体对事实的表达和陈述其实也就和每个人对希腊梨的蜜和黑一样，当然可以有自己的态度。

如果一定要找出一位能帮助希腊梨同学提高到80%的正面报道的高人的话，似乎也只能请中宣部出马了