主题：锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇

“我们翻过沙丘，那附近就是一八五六年印第安人杀人劫邮事件发生的地方。据说，押车和车夫遇难，乘客仅一人幸免，但这传说一定不确实，我在太平洋沿岸曾先后同一百三十三或三十四人打过交道，他们都在那次屠杀中受过伤，侥幸逃脱性命。这是确凿无疑的，因为这是我亲耳听他们说的。其中一人告诉我，在屠杀后约七年间，在他身上不断取出箭头。另一位告诉我，他被射中，浑身是箭，在印第安人去后，他爬起来一看，禁不住伤心落泪，因为他的衣服全给糟踏了”（注：这个时代的米国大陆驿车基本上只能载十个人以下）

张献忠屠蜀的问题，我想关键不在于他到底有没有屠杀过，也不在于他是屠杀了“六万万有奇”还是六百万还是六十万，而在于到底对于明末四川的灾难，张献忠该负多少责任，清军明军又该负多少责任。脱开阶级立场，历史本身的真实还是或多或少有探寻的可能的。别的不说，两千多年前的长平之战，至少挖掘出了大量的尸骨坑作为大规模杀俘的佐证，先不论这些尸骨到底是战死的还是投降后屠杀的，至少有东西在。可张献忠的大规模屠杀，除了文字记载，有没有考古实据（比如比照文字记载所记载的几个典型的大屠杀地点，有没有万人坑之类），考古实据是否证明只有张进行了大屠杀，这些都是问题。