主题:黑客与许霆 -- yhz
共:💬73 🌺5
复 你的解释更有问题
我只是说明许的操作不是对ATM系统的攻击。尤其不是您在主帖里所举的例子那样。
至于公共保险箱的例子,这恐怕和许VS银行案例不太一样。
比如,有这样一个关于“我”的故事。
我的朋友A知道我在某地有保险箱一口,地点相当之安全,只有我有钥匙。与是他把贵重物品托付我保管。我则见财忘义拿了他的财产,兴许还拐了他老婆,跑了!这把他气的吐血而亡。
这里头有一个委托与被委托的关系。我的朋友A委托我代替他保管财物若干。我则同意为他保管。这一刻,一个伟大而要命的契约诞生了。我有义务为A君保管财物,而且不能侵吞。不然就是盗窃无疑。
那么,许和银行,许和其它储户之间有没有这样的要命契约呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你完全偏离了讨论的中心 yhz 字1649 2008-03-10 04:44:10
🙂呵呵。这位童鞋显然知道我一看花花绿绿就头疼。 一饮拼千钟 字465 2008-03-10 05:10:47
🙂你的解释更有问题 yhz 字347 2008-03-10 05:21:15
🙂我说过了,我不下是否是盗窃这个结论
🙂盗窃与否和契约没有任何关系 yhz 字50 2008-03-10 05:50:12
🙂哈哈哈。我再说一次,我不下是否盗窃的结论。而且也不关心 一饮拼千钟 字118 2008-03-10 05:53:41
🙂利用漏洞非法拿钱难道不是盗窃? qianji 字232 2008-03-10 05:14:52
🙂本ID无意对许的行为是否属于盗窃下结论 一饮拼千钟 字265 2008-03-10 05:20:54