主题：长远看出50年去 -- 掷骰子

照道理，太阳能发电这个问题的确应该在“科技探索”里探讨。之所以放到这里来，最主要的一个原因是我认为，太阳能发电的大规模商业应用可能不远了。炒股票，我们都希望在行情即将启动之前完成建仓，不要太早，也不要太晚。

村长说

但，大规模的商业应用一定会影响股市。如果美国的4000亿美元计划不是纸上谈兵的话，从比较优势和迫切性的角度说，中国实行类似项目的日期也不会远。

先修正我上个帖子的一个数据

http://www.talkcc.net/thread/1465123/2#C1466395

太阳常数（13亿瓦/平方公里）其实是指大气层外的太阳辐射功率，地面上的数字应该要低很多。考虑到青藏高原的海拔和气象，这个数字应该打个对折。

能源的开发和利用一直是人类生活的核心问题。地球上除了核能，其他一切可利用的能源都直接或间接来自太阳能。像化石能源，是历史的积累；而风能、水力、闪电，则是自然界帮我们进行了集中和提纯；生物能是靠土地和植物实现的太阳能转换。

跋涉说核能是方向，但据我收集的信息，地球上用于裂变的核原料并不富裕。对受控核聚变的技术突破，悲观的说，我很不看好。同样对超导技术也是如此。

对水电，经过njyd的说明，我觉得也是不错的选择。关于风电，因为前面一段时间还几乎和金风发生亲密接触，因此决定发电最多是“有益的补充”。

说到能源，首先要考虑的是“定价权”的问题。

目前能源市场上，化石能源是拥有绝对定价权的产品。而化石能源的价值是按照开采成本来标定的。我们都知道，这点化石能源是地球十几亿年的积累，烧完就没有的。按村长的分类，把能源分成物质能源和非物质能源。用化石能源发电，简直跟拆自己家大梁去烧火差不多。也许我们不在意拆别人家的大梁来烧火，但自己家的大梁是能不拆尽量不拆的。不能因为市面上拆大梁的纨绔子弟多了，我们自己拆大梁就合理了。

关于太阳能发电是否能在非物质能源领域取得定价权，多久能取得，还有什么障碍。现在大家还是见仁见智的。

抗个铁牛吧。