主题:【原创】和颜子: 做博物馆的标本,还是做新世纪的主人。(全文完) -- 厚积薄发
共:💬81 🌺403
我本无贬低人文科学的意思。只是痛感于很多人对严谨的思考方式的轻视,所以可能在行文间有些过于强调了。
我的“侮辱智商说”无非是强调我们要吸收后来自然科学的成果和启发。我前文也提到我认为老祖宗有些问题想得很透,因为他们思考的是人性的问题,人和社会的关系的问题,而这些是相对稳定的。即使以后人类建立了一个横跨银河系的社会,有些东西还是可能成立的。
人文科学的一个问题是人人都可以说道几句,就和民主自由一样。但问题是不能不讲逻辑。就像我不能前面说A推出B,后面又说A也是从B来的,这样就形成逻辑循环了。
把自然科学的方法引入人文科学的研究,就像用电脑系统帮助股票交易员交易一样。只是尽量把机械的,可以自动化的东西剥离出来,让交易员集中注意力于更重要的事情。这和飞机上的自动飞行系统有些类似。
希望我把观点解释清楚了。欢迎进一步地挑刺。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂人身攻击和单纯的批评还是要尽量区别开的,尽管有的时候不那么好分辨 夜月空山 字323 2008-03-09 14:33:35
🙂可敬可佩!上花!我还是鸡蛋里挑点毛病吧。 5 细脖大头鬼 字3468 2008-03-09 12:31:18
🙂读了汪丁丁的文章了。 1 厚积薄发 字220 2008-03-09 13:49:19
🙂我同意您的观点。并作一点澄清。
🙂千万别走啊!!我没有多少不同意见,只是根据自己的观感写点感想。 细脖大头鬼 字250 2008-03-09 13:19:08
🙂晕倒。千万别误解。 1 厚积薄发 字712 2008-03-09 13:38:01
😥厚兄真够认真的,鲜朵花吧 6 海天 字1833 2008-03-09 11:39:57
🙂历史的合法性有其价值 颜子 字130 2008-03-09 12:05:55