主题:【原创】公投是什么问题?--请台湾朋友搞清理智与情感的区别 -- darkreign
台湾地区,从现实的意义讲,自49年新中国建立之后一直是“独立”的,他有自己的行政体系(行政机构)、经济体系(货币)、军事体系(军队)、外交体系(有“邦交国”)。
但从国际关系角度,以1971年为分界,1971年之前中华民国在联合国拥有席位,即中华民国政权在1971年之前是中国唯一合法(国际法)的政权。之后,中华人民共和国政权是中国唯一合法(国际法)的政权,即1971年之后台湾政权不是一个在国际法体系中被承认的“国家政权”。
国际法体系里,国家有四要素:1、领土2、人口3、政权4、国际承认(主权)。
按照这个比对,台湾有:
1、实际控制区
说明:“领土”一词同“国家”一词一样,在国际法体系下有严格的定义,不同于“土地”、“居住地”等词汇。“国家”只能建立在“领土”之上,所以非国际法体系承认的“政权”在国际上不被认为拥有“领土”,只能称之为实际控制区。
2、人口
3、政权
台湾现在没有的就是这个第四项:国际承认,表现形式为没有加入联合国的权利。
也就是说,台湾要成为一个国家法体系下被承认的“国家”,再有第四条即可。
好了,到这里,我们知道了大家经常所说的“台海现状”是什么,即:台湾不是一个被国际法体系所承认的国家。我们也知道了,台湾现在搞的“独立”,是“法理台独”,而不是现实意义上的“独立”。目的就是获得国际承认,加入联合国,成为一个现实意义和法理意义上都“独立”的国家,即一个被国际法体系承认的“正常国家”。
我们为什么要反对“入联公投”?简单的讲,“公投”是一项“政治权利”,而一个国家中的一部分国民不能使用这种“政治权利”,对于自己“是否在一块已经被确定的一个国家的领土上成立新国家”这样的议题进行表决--入联必须是国际法承认的国家,这是国际法保证的。以上说明,台湾居民没有使用“公投”这种方式表决“以台湾名义加入联合国”这个议题的权利,公投的结果无关紧要。
以上就是我们将台湾“入联公投”定义为“法理台独行为”的依据。
---以上文字,大部分是我在听阎学通教授在凤凰卫视演讲时所知,来自我的听讲笔记。如有错误,是本人听讲不认真,或理解错误,与阎学通教授无关。---
下面是我想说的。
我们反台独,反的是法理台独,反的是法理台独的行动--“入联公投”。这是一个非常理性的问题,因为牵扯很多法律问题,甚至可以说是一个很学术的问题,与个人的感情没有关系。
个人感情不能指导国家政策,这是大家公认的一个事实。
所以请海峡对岸的朋友不要抱有“以感情改性质”这样的幻想。“入联公投”是“法理台独”的实质行动,这点TG政策是一贯的,不可能改变。
尤其要提醒的是,大陆方面正在统一全国人民的认识,“不惜一切代价维护主权与领土完整”、“维护主权与领土完整是中华民族的根本利益,是关系到国家生死存亡的根本大事”这些说法不可动摇,请对岸的朋友不要混淆视听,认为“拖”也是一个选项。这个思路是不符合TG一贯态度的,美国方面也一贯认为,“最有可能促使TG动武的条件有两个,一是发现有台独事件发生,二是发现统一谈判被
无限期拖延”。你们的“拖字诀”正是第二项,不可能有效。胡主席这次对统战系统两会代表的讲话中,没有“拖也是选项”的意思,请不要自作多情。
对于在西西河谈台湾问题,我的看法是:感情对感情,道理对道理,行动对行动。如果对岸的朋友在“感性世界”版发表谈感情的文章,欢迎,但这里是青史版。西西河青史版一直以研究、资料、逻辑、理性著称,不是讨论感情的地方。尤其是,对于“感情左右判断”的方式最为反对,请对面的朋友注意,免的挨砖。
在这里也向时事版版主提一个建议:台湾问题属于时事范畴,也有很多观点,但是否请版主判断一下帖子内容,太感性的话题是否可以转版,如不合适,是否可以不加精。个人认为,毕竟青史大版的讨论风格是理性而不是感性。如理解有偏差,请版主指出。谢谢。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】公投是什么问题?--请台湾朋友搞清理智与情感的区别
🙂支持!送花!分析得好 兜胖胖 字0 2008-04-14 03:09:29
🙂花出宝了. 高买低卖 字0 2008-03-12 05:24:19
🙂说得好,花之 kmy1810 字0 2008-03-11 04:57:13
🙂分析的清楚。不过,台湾的现实是比较感性化。 14 铁手 字1008 2008-03-11 00:55:40
🙂台湾的政治基本是恶性民主惹的祸 2 秦之夏 字881 2008-03-11 19:32:21
🙂何谓"恶性民主"?谁有"大陆民意"? 萨佛131 字472 2008-03-12 01:11:24
🙂自相矛盾。 1 njyd 字85 2008-03-14 01:27:47