西西河

主题:【原创】八年军校,绿色青春 -- 大问号

共:💬304 🌺368
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 批斗真是不敢

你一直在一起可利用的机会中批判我们呢。难道我们反驳一下都不可以了?

到底是科大生

您要真同意了,那还是科大生吗

好像你多了解科大生一样。你见过在各种环境中的科大学生吗?你见过的只是在你那个圈子里的很小一部分,请你不要这么容易的把我们贴上标签。

军官都要有指挥能力我不敢赞同,军队也是有分工的,军衔不代表一切,野战部队中的军官是领导,研究机构的则不一定,多数专业技术干部只是基础研究人员只能被领导。为了也许一辈子也不会碰到的战争,却要经常练练指挥,没事练练打仗,有必要吗?再说了,我们指挥谁去?基地里面抬眼一望全是军官。

我以为一个不懂指挥的技术军官(不是要精,而是要懂基本的东西)和一个不懂科学技术的指挥军官一样都是不全面的。基础全面和专业突出应该是相辅相成而不是对立的,你以为如何?

理论上说,有一点道理。但是我可以负责的说,我们的军人素质不会比指挥学院的文化课成绩更差。

关于绝对服从就可笑了。一个蹩脚啊的指挥官胜过两个聪明的指挥官,可是两个各行其是的指挥官不可能是聪明的,更有可能是两个愚蠢的指挥官。更何况一个聪明的指挥官是不是要胜过一个蹩脚的指挥官呢?我们有自知之明,不希望做蹩脚的指挥官,为聪明的指挥官腾位子,这不是我们应该做的吗?难道要霸住指挥官的位子,愚蠢的下达指令,造成损失后说:“不管怎么样一个蹩脚啊的指挥官胜过两个聪明的指挥官。”这是我们军队的幸事吗?兵熊熊一个,将熊熊一窝,蹩脚的指挥官毁掉的不仅是自己还是一个集体。至于科大生在军队里的斗争,仁者见仁智者见智,我们选择的是自己认为最好的路。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河