- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】科人往事之工资比毛泽东还高的科学家 -- 萨苏
共:💬219 🌺361 新:
复 彼此彼此。
难道你觉得劳动法里对妇女的保护，和共产党在WG前的特殊配额制度，是一样的么？
如果你认为2者性质是一样的，是公平的，那么，我觉得我们没有争论的必要。
至少，事实是，特殊配额制度，已经取消了，而劳动法里关于妇女的保护仍然在实行。
制度FB是最大的FB，这话不是我说的，引用一下而已。关于这句话是否成立，我想是不言自明的。MM不妨多读几本宪政史，再来讨论立法和制度的公平性。
我很感激呆鹅的发言，然而，他并没有理解我的本意。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂I服了U 1 光明女神 字349 2008-03-03 19:39:57
🙂彼此彼此。 4 故园湾里 字770 2008-03-04 03:31:19
🙂故园，人的心态不一样，眼睛里看见的东西就是不一样的。 1 月色溶溶 字0 2008-03-04 19:30:21
🙂胡乱攀比
🙂以叶先生之例不能证明制度腐败,这是一个逻辑问题 1 十万朵莲花 字299 2008-03-04 10:22:39
🙂看来你的逻辑学得比我还差 光明女神 字178 2008-03-04 19:08:20
🙂必要条件,充要条件,充分条件的区别啊区别,原来是天上浮云,泪奔~ 1 十万朵莲花 字6 2008-03-04 20:59:21
🙂【文摘】张春桥揭发王洪文 1 一饮拼千钟 字303 2008-03-03 08:36:30