主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
共:💬167 🌺16
银行与顾客是有服务约定的.许某即便发现了ATM故障并利用之,也是以顾客的身份用正常交易的过程进行操作的.只是由于ATM的特殊故障让他"看起来"获得了额外的现金,一旦这个故障被发现(也一定会被发现),他的行为就不是秘密.这个相当于商店购物时的"找错钱".
再说一个更荒诞的例子.假设许某将卡一插到ATM上,就吐出钱来,那他连续插卡得到钱一定无法平账,算是盗窃都可以.
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂有案可查就不是秘密行为？ 四处张望 字73 2008-03-04 02:04:15
🙂呵呵,你若没进门呢? 萨佛131 字408 2008-03-04 02:21:00
🙂我对你的推演没兴趣 四处张望 字258 2008-03-04 02:32:35
🙂关键那许某是顾客
🙂我没看到有说是顾客就不算秘密的 四处张望 字94 2008-03-04 16:28:08
🙂顾客是说没有秘密活动.对ATM顺什么? 萨佛131 字0 2008-03-04 16:36:03
🙂我还是觉得laska的解释合理 四处张望 字94 2008-03-04 16:55:25
🙂账算错叫盗窃,算对了呢? 萨佛131 字37 2008-03-04 17:08:24