主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟

对文化旗手的那句评价，我以为多少有点儿以今人的价值观去评价那个时代的人物了。

今人的价值观里，只顾沉浸在批判所带来的愉约中，却不思如何献计献策、共同建设，成事不足，拆台有余，这种做法是被鄙视的。但在那个时代，由于时局长期动荡不定，加之国民党和共产党都以革命起家 并依旧高呼革命之口号，革命是什么？革命只关注打碎，不太关注重建。所以在那个时代里，能发现社会和政府的丑恶现象 并予以无情抨击，是种非常时髦的行为，反而是胡适那种“少谈点儿主义，多研究点儿问题”，市场不大。

鲁迅的杂文中的批判类文字，全部是无情攻击和嘲讽，甚至无情嘲讽国民党军中决死抗日的英雄，却无一分一毫真诚的建设性意见。这种做法在那个时代，自有其合理性(见上段分析)，但放到今天就是十足的愤青。这里也可以看到这句话的意义 --- 第一个XX的是天才，第二个XX的是庸才，第三个XX的是蠢才。

所以对鲁迅的那句评价，似乎没有注意到鲁迅行为在当时历史条件下的某种合理性 (进步性我就不说了)。

但我认为今天还是有必要反对很多人以鲁迅为榜样，一味攻击批判、不事建设的不负责任的行为。

以上完全是针对鲁迅针砭时弊类杂文的评价。而不是他对中国历史文化的反思类文字。对前一类我个人的评价也比较低 --- 看出问题和弊端谁不会呀？对鲁迅的后一类文字我是很尊重的。

我们要学习鲁迅的深刻 (对历史和文化的反思、对社会的洞彻)，不要学习他的尖刻 (对政府问题乃至抗日英雄的无情攻击)。