主题：读书一得：烟土与延安 -- 芥末糊

而是是否象某些舆论暗示的那样，TG是有组织，有纲领，有计划的大规模种植，这些观点实际在暗示TG就是今天咱们所说的毒枭。那么他们的证据就显的单薄些了，物证就是两本日记和一个管理办法，还有就是一些人证。这如何证明？谢的说法，毛说认错，什么地点都没有，什么状况下说的也没有，拉家常说的和开会说的，本质上是很不相同的，这么单薄的证据怎么服人？

我上个帖里面有个毛泽东的讲话，那个是正式文件，说的已经很清楚，发展农业，发展商业，并且有具体数字，具体计划，其中也暗示对一些和平时期道德规范不允许的事情，可以睁一只眼闭一只眼。要说这个政策导致后来执行情况出现偏差，我想是可能的，就象改革伊始，军队经商的政策，最后演变成部分军队走私。我想是同一个道理。

所以，种没种不是重点，而是是不是象某些言论说的，陕北遍地是罂粟。至于如果说TG不应该默许种和贩卖，这个就是道德范畴的讨论了，和谢的日记无关了。