主题:再推荐一篇杨帆的文章:“制度演变:计划经济向市场经济转轨” -- 饽饽饽饽
链接:外链出处
文摘:
第一种是早期西方殖民主义方式,靠抢,灭绝两亿人口,美洲一亿、非洲一亿,掠夺世界资源,用战争和殖民办法完成工业化原始积累。这种积累马克思有非常经典的评价,叫历史和道德二律背反。
全人类没有进入整体文明,在各小国和民族内部才有文明。民族之间之间有冲突,是我把你灭绝,一直到近代资本主义原始积累的时候,有最大规模灭绝。在历史上是进步的,在道德上是肮脏的,这马克思讲得非常清楚。
第二种是用外资。 战后殖民地政治上独立,经济上依附,用引进外资办法,出卖经济主权办法,依附性发展,实现依附性工业化。
第三种中国苏联,社会主义计划经济是以国家为主体进行原始积累。 私人资本完不成工业化原始积累任务,经过一百多年探索,最后走上完全以国家为主体,来完成原始积累。它走的和西方同样的工业化道路啊。
中国人为此付出三代代的牺牲是值得的,应该付出这样的牺牲。
一改革开放把自己历史否定了,说你怎么不抢?还帮助第三世界?
从道德上把自己否定,干的是好事还是坏事,也搞不清楚。中国人现在就是没有是非。 有些假自由派一直企图瓦解我们存在的底线。包括彻底否定我们的历史。
这就奇怪了。我们是劳动致富、勤俭持家,八亿人口吃不饱穿不暖,把所有积累搞国家工业化。1949年400万解放军,抢不了美国还抢不了印度东南亚吗?(笑)
古罗马为了锻炼尚武精神,小孩子都要进军营,男孩子每天要挨皮鞭。我们对自己老百姓确实相当厉害,首先建立两种身份制度,人民公社,把剪刀差把农民大部分剩余价值,一部分必要劳动,转移到国家手里。20% 城市户口,长期低工资,只占劳动力价值20%左右,就给一个吃饭钱,其他分房、公费医疗、退休金,本来应该列入企业成本,全部被国家财政拿走。国家是用这种办法,政企合一,财政控制一切,挖走全体人民必要劳动的一部分,和全部剩余劳动。
国家领导人不拜孔子,且专门批判他的,就是毛主席,执政之后还不拜孔子。毛主席从来也没把自己作为执政者,也不是自由派所描述的封建帝王。毛主席思维方式和他行为方式实际上类似佛家,也有墨子的思想。
我倒想去,我跟权力没关系,所以我不去了,出了事平民子弟要承担罪责的(笑)。搞外贸进出口,许可证成了特权,权力变商业资本。
中国改革路径实际有一部分是权力资本化,好事坏事从此而起。
产生第三个问题,基本矛盾是什么?改革是权力资本化和社会主义意识形态的矛盾,开放是全球化和国家利益的矛盾。
做的是一回事儿,说的是另外一回事。 革命理想不可变,但你不仅搞了资本,还搞权力资本化,形成暴富阶层。 既是权力造成,也是资本造成,是权力和资本结合一块,造成中国新社会阶层。
所谓暴富阶层已掩盖不住。以前说没有,后来不许说,做房地产没有权力背景做得了吗?左派说核心是资本主义的弊病,右派说是权力的弊病,他们把权力和资本互相对立起来,其实不一定对立,权力和资本可以结合的, 30年以来形成暴富群体,一部分人致富手段不正当。他们已掌握了很大经济份额和资源,所有理论斗争都围绕这两个问题所展开。
- 相关回复 上下关系2
🙂再推荐一篇杨帆的文章:“制度演变:计划经济向市场经济转轨”
🙂看过这篇文章 南洋 字662 2010-05-05 10:34:04