主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

机器故障可能性一定存在,在这个前提下仍要使用机器,就等于预先承诺承担后果.而使用机器的利益一般都让人愿意冒相应风险,因为放弃使用机器时利益的减少很多时候让人难以承受.

车辆交通事故,责任是"放任事故的发生",发生事故,碰撞伤人,伤重死亡,这之间没有必然的联系,因为许多因素不是驾车人可能控制的.这时,应该是"放任车祸发生,导致死人结果",不是放任某人死亡.

那个"使用机器为了获得利益,因此必须对机器故障导致的后果负责"的逻辑是很难被攻破的,这就是与人身安全相关的机器要有强制的工艺质量定期检验等等一系列强制规定的原因.尽量减少机器故障的风险,才有机会获得机器使用带来的利益.

某连法律爱好者都算不上,凑热闹.不过通过与您的争论学习到了许多.谢谢.