西西河

主题:【原创】与政委商榷格子组未来计划暨简单总结 -- gtssp

共:💬85 🌺197
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这样的讨论很好,我是想摸索可行的模式,分担老拙的工作压力

首先我认为,有一个大家集资的实盘,这个作用是模拟盘不能代替的。大家各出一点钱,实盘会有投资收益,每个人所得并不多,风险与收益都可以不考虑。但是加起来的收益就不小了,实盘挣了20多万,这个还是有现实的资金意义的。有组织的实盘的示范作用,也是模拟盘比不了的。没有一个组织,也许大家就会重新陷入糊涂的投资状态中。

当然,要看大家的意愿。如果大家觉得没必要进行下去,或者觉得因为客观原因老拙无法象过去那样投入管理实盘,那么是可以全部退回的。上次投票表明,大家还倾向于继续进行下去。

我想,你说的这个不同操盘手投资理念冲突的问题,在我设想的机制中,是可以解决的。老拙作为“投资总监”,可以对投资计划的风格作出约束,如果他无法接受趋势派,自然就不会批准趋势派的计划。也许,他批准的是,带一定灵活性的,对个股进行价值投资的操作计划。这样,老拙就可以从具体事务中抽身出来,凭经验指导我们,发挥操盘手的主观能动性。当然,也有可能老拙接受不同风格的操作计划。

格子组成员能不能接受不同风格的操作计划?我个人是接受的,如果大家的选择是固定风格,我也可以接受。我个人认为实盘主要是示范作用更大,应该有容乃大。不同的风格操盘,大家看自己喜欢的学习。如果能这样发展,这是我愿意看到的。如果有成员认为资金使用与自己的理念不合,那么可以顺从多数格友的意思,也可以退出自己的资金。

以上是我的解释。当然,我这说的是一个模式,大家可以商量其它的模式,提出更多更好的操作模式,供老拙与大伙选择。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河