主题：【原创】＋【讨论】在这个危机四伏的年代，什么才是最好的投资品种 -- 谁知道

LZ把生孩子也当作投资的一种，这观点太新鲜，看了看你所讲述的原因，多是止于泛泛而谈，尤其是其中的第一条。既然要从经济学的角度来谈，缺乏数据支持的经济学，恐怕只能算是纸上谈兵吧。更不要说其中没有谈及投资回报率的计算。我们来具体算一算。呵呵，以下的计算均为投资数量的下限。

这大概需要从孩子的孕育开始。孕前检查，这样可以适当降低投资的风险，保证投资品的质量。根据了解，检查费用夫妻双方在2000元左右。怀孕期间，各种营养品的花费以及孕妇装包括防辐射服等等至少需要3000元（其中不包括孕妇的检查费用以及生产费用，此类费用假设均有医保）。孩子出生第一年：假设前5个月母乳喂养，但从5月以后需要添加奶粉及果蔬品1000/月，孩子的服装费+各种疫苗费+保险费=3000，其间假定孩子不生毛病。到三岁时需要上托儿所，托儿所10000/年是比较普通的花费。到六岁上学，假设六年的全部消费是50000/6年，其中包括置装费，文具费，培训班等费用综合，初中三年50000/3年，高中50000/3年，内容同上。

大学1.5/年，毕业后顺利找到工作，这整个的教育过程中父母共花费253000，其中假设孩子没有任何意外事故，也不生大病。在这个过程中，单从经济角度而言，不会有任何的经济回报。因此投资回报率=0。

此外孩子工作以后逐渐要考虑结婚，其间的上班所得要为此项消费服务。因此结婚之前的投资回报率也不用考虑。

孩子结婚，父母要付出50000，置办酒席等花销，但因结婚会有礼金收入，算作抵消。

但孩子结婚的婚房，却是父母不得不面临的最大投资。以上海为例，100万未必能买到很满意的房子，这其中父母需要投资500000。

到此时为止，父母总共投资253000+500000=753000，但投资回报率=0。

如果依照以上的计算，看起来，生孩子根本不能被称其为投资，更谈不上是最好的投资品种了。

因为在以上的计算中，把对孩子的生命及教育的失败性风向降至了0。就算把风险因素统统降至0，最后终其21年，其投资回报率=0。

因此，从这里可以看出，孩子根本不能被称做投资品。没有任何人会用20多年去经营一个回报率为0的投资。

从经济学的角度这项投资可真是算不得成功。

所以，为什么父母还是含辛茹苦地生育孩子，这种种的原因只能归类到其自然性与社会性上。

哈哈，以上的胡诌，只求博得大家一笑。