主题：【原创】庐山会议（八）第二十三天至第二十九天 -- 黄金狮子

那里是萨兄的老家，可以看一下，现在作为经验在推广。这个股份制和集体制的实质的区别简单来说就是一个大家不拿本钱，生下来就是股东；另一个就是得自己拿钱出来购买股份。人民公社？集体制！垮了！现在的股份制，两者最根本的区别在哪里？

想起我以前在解体后的前苏联某个地方上学的时候，当时那个国家对怎么搞经济建设没什么自己的想法。完全照搬西方那一套，请了很多西方的学者去。我们学校请了一个德国的教授，他是很小的时候和父母从东德翻过柏林墙去的西德，由于自身的经历他对社会主义有很深的仇视。我听过一次他的演讲，由于他自身的经历对西方的东西极力吹捧，这个我也能忍受；结果后来他就开始讲什么社会主义，公有制这个不对那个不行，分配制度也不好等等，总之就是错误就是了。这个是他的学术观点，我也听得下去。可他后来就说什么苏联倒了，现在就看中国了，而且对中国当时对外报的9%左右的经济增长率表现出极大的怀疑，而且对中国有很多轻蔑之词。其实当时不止他一个是这个论调，我们上课的时候老师讲这几年世界最高的经济增长率是中国，全班200多学生齐声说"不可能，中国政府在撒谎”，丝毫不给我这个唯一的中国学生一点面子。老师最后都被逼得说：“书上这么写的，撒没撒谎我不知道，大家了解一下就是了。"

所以这个西德人这么讲也没什么，可他引申得太厉害了，大致就是放开了糟蹋中国吧，当时很多教授及其他学校的老师学生都有。到最后我觉得不说点什么实在咽不下这口气，就问他，原话我很客气，挺长的，记不全了，基本意思是：“照你的说法，资本主义发展到最后会怎么样？”他说了一大堆，中心思想是：“物质极大丰富，人民无比幸福，大概会各取所需，每个人的需要都会很好的满足，每个人都可以各抒己见等等等等。”，我就说：“您读过资本论吗？”，前排的几个老头就笑了。他愣了一下，我又说：“马克思是德国人吧？”，后来他就不说这个制度问题了。听说后来我们学校也没正式聘请他，不过就算是请了也不教我。

我想说什么萨兄明白了吗？谁对谁错，现在说怕是还早。这里面有个怎么让人民接受的问题，现在美国的很多政策甚至是法律在911前一定是不可能实施的，肯定会被当成违反公民权利的典型。我对这个问题考虑过很久，大概就是“愚民”，“利诱”，“威吓”，最有效，当然还要看怎么宣传。老百姓看到的东西和国家的利益未必是一致的，也未必就是符合历史潮流的，法国和西班牙等国人民否定了欧盟宪法就是一个最近的例子。