共:💬42 🌺49新:
主题:【原创】+【讨论】在这个危机四伏的年代,什么才是最好的投资品种 -- 谁知道
家园博客 讨论请少涉及道德观和价值观(兼回复半仙和安哥拉等人意见)

首先,我认为半仙和安哥拉缺少对于这个问题的了解和思考,甚至武断点说,二位根本对这个问题没有了解和思考.

从二位的发言和语气来看,更多是涉及到道德观和价值观,和很多普通人一样,涉及到这类问题的时候往往感性有余,而理性不足.

比如安哥拉:"我认为你这是典型的“养儿防老”的思想在作祟"

"试想一下,作为独子的儿辈们在成年独立于社会后,他们有了更为坚实的经济基础,有了更为远大的追求与发展,你还能制约他们的单飞吗?答案是肯定的。"

"为人子女的我们,在我们的父母进入老年时,父母依靠了我们什么,我们又为父母做了些什么,值得深思!常回家看看,堂而皇之的口头禅无疑是个最大的谎言。"

半仙:"如果真的为自己孩子着想,还是放手让他们去经历风雨吧!

不要把自己的养老寄托在孩子身上,让他们自由飞翔不是很好吗?这才是对他们真正的关爱!"

"父母可以在力所能及的情况下提供帮助,但最多给孩子当拐杖而不是轮椅。否则不是帮助而是害了孩子。如果你的孩子在你仍健在的时候都不能依靠自己的力量发展,那你百年之后,他们又能怎样呢?"

就说这些,怎么看怎么都更象是一篇散文,安哥拉的甚至象缴文,而非理性化讨论的回复.而且很多是涉及到道德观和价值观.但是涉及到道德观和价值观,就会让大脑失去理智,而不能冷静从投资价值方向来探讨.既然我们在把孩子当做投资品种来讨论,那么就应该让我抛弃掉道德观和价值观的问题.

以下是我简单对2位的回复,也是对其他一些人的回复.

1.我为什么强调养儿防老.

第一,我们国家农村和城市无保障的老人,依然靠孩子养老,这条路证实是可行的.

第二,在生育率低下的发达国家,他们的养老方式基本已经坚持不下去了,即使他们有很多的移民进入.那么既然发达国家都坚持不下去了,等我们国家劳动力缺少的时候,我们这种养老金抚养方式,难道就坚持的住吗?我们国家那些靠养老金来养老,怎么可能坚持的下去.

现在还坚持的住,因为现在还是劳动力多,所以现在这老人不需要孩子直接来养.

其实发达国家的养老方式也养儿防老,只是他们把那些税收上来,然后通过国家分配给老人们而已.制造价值的,还是工作的年轻人们而已.

2.为什么我不想涉及到道德观和价值观

如果涉及到了,我怕这个帖子就会彻底被转到社会现象去了,彻底成为讨论社会学的帖子.

而且说句难听自大的话,讨论到道德观和价值观,整个河里在这个问题上有正确看法的人少之又少,而大部分人在这方面进行论战,真的连台面都上不去.

如果想讨论道德观和价值观的话,请您去读一本叫叫做{文明的冲突与世界秩序的重建}的书,然后读一下河里一位大牛,同人于野的读书笔记:{AMERICAN ALONE}

http://www.cchere.net/alist/1013644

然后仔细思考一下现在我们国家的生育状态,之后在来讨论道德观和价值观的.因为我可以把这个问题上升到为了国家民族的层面,而你们不能.

帖:1431967 复 1430491
帖内引用