主题：【原创】＋【讨论】在这个危机四伏的年代，什么才是最好的投资品种 -- 谁知道

首先，我认为半仙和安哥拉缺少对于这个问题的了解和思考，甚至武断点说，二位根本对这个问题没有了解和思考．

从二位的发言和语气来看，更多是涉及到道德观和价值观，和很多普通人一样，涉及到这类问题的时候往往感性有余，而理性不足．

比如安哥拉：＂我认为你这是典型的“养儿防老”的思想在作祟＂

＂试想一下，作为独子的儿辈们在成年独立于社会后，他们有了更为坚实的经济基础，有了更为远大的追求与发展，你还能制约他们的单飞吗？答案是肯定的。＂

＂为人子女的我们，在我们的父母进入老年时，父母依靠了我们什么，我们又为父母做了些什么，值得深思！常回家看看，堂而皇之的口头禅无疑是个最大的谎言。＂

半仙：＂如果真的为自己孩子着想，还是放手让他们去经历风雨吧！

不要把自己的养老寄托在孩子身上，让他们自由飞翔不是很好吗？这才是对他们真正的关爱！＂

＂父母可以在力所能及的情况下提供帮助，但最多给孩子当拐杖而不是轮椅。否则不是帮助而是害了孩子。如果你的孩子在你仍健在的时候都不能依靠自己的力量发展，那你百年之后，他们又能怎样呢？＂

就说这些，怎么看怎么都更象是一篇散文，安哥拉的甚至象缴文，而非理性化讨论的回复．而且很多是涉及到道德观和价值观．但是涉及到道德观和价值观，就会让大脑失去理智，而不能冷静从投资价值方向来探讨．既然我们在把孩子当做投资品种来讨论，那么就应该让我抛弃掉道德观和价值观的问题．

以下是我简单对２位的回复，也是对其他一些人的回复．

１．我为什么强调养儿防老．

第一，我们国家农村和城市无保障的老人，依然靠孩子养老，这条路证实是可行的．

第二，在生育率低下的发达国家，他们的养老方式基本已经坚持不下去了，即使他们有很多的移民进入．那么既然发达国家都坚持不下去了，等我们国家劳动力缺少的时候，我们这种养老金抚养方式，难道就坚持的住吗？我们国家那些靠养老金来养老，怎么可能坚持的下去．

现在还坚持的住，因为现在还是劳动力多，所以现在这老人不需要孩子直接来养．

其实发达国家的养老方式也养儿防老，只是他们把那些税收上来，然后通过国家分配给老人们而已．制造价值的，还是工作的年轻人们而已．

２．为什么我不想涉及到道德观和价值观

如果涉及到了，我怕这个帖子就会彻底被转到社会现象去了，彻底成为讨论社会学的帖子．

而且说句难听自大的话，讨论到道德观和价值观，整个河里在这个问题上有正确看法的人少之又少，而大部分人在这方面进行论战，真的连台面都上不去．

如果想讨论道德观和价值观的话，请您去读一本叫叫做｛文明的冲突与世界秩序的重建｝的书，然后读一下河里一位大牛，同人于野的读书笔记：｛ＡＭＥＲＩＣＡＮ　ＡＬＯＮＥ｝

http://www.cchere.net/alist/1013644

然后仔细思考一下现在我们国家的生育状态，之后在来讨论道德观和价值观的．因为我可以把这个问题上升到为了国家民族的层面，而你们不能．