主题：【原创】心里的海峡有多远? -- 北宸

其实基本上可以这么说：如果是当事人，那么不管是否真的自己有道义上的优势，鼓吹这个确实可以给自己带来一定的利益－－至少，可以给自己出师有名。

但是道义不可能是普适的，是有特定的受众的。甲之熊掌，乙之砒霜。所以，很多情况下，所谓的道义仅仅是对于自己人而言的，对于第三方，这些道义就是虚名。

举个例子就是美国打伊拉克，打之前也是充分的占领了道义的制高点的：不管是大规模杀伤性武器还是私通本拉登。这种道义上的优势至少给它的士气和拉拢盟国带来了优势。但是对于第三方的国家来说，例如中国等，这些道义就成了你所说的：“涂脂抹粉”。但是这没关系，美国人给自己涂脂抹粉，关心的也就是能否给美国人自己带来利益而已。

至于说林肯，如果他没有所谓解放黑奴这样的道义优势，那么至少独立战争不会这么干净利落的结束。这中道义优势显然也给他的战争举动带来了利益。当然，这些在我们的眼里不算什么，所以就光说林肯的利益了。

话回到台独和武统上，我们现在说的反分裂等道义上的优势，其目的在两个：首先是尽量争取阻止对方继续的分裂活动；其次是提升内部的凝聚力、鼓舞士气、还有为其后恢复在该地区的管制减少阻力。

但是，对于第三方的国际力量来说，这些道义优势就没有任何意义：人家不关心中国统一与否，只关心能否遏制中国。所以，这时就需要发展各方面的力量来抗衡。

所以，上面的帖子我们主要是对台湾地区的人（不知道能否再称为同胞了）说的，所以要强调道义上的优势。但是如果你想从国际社会的角度来讨论这个问题，那么，这时，什么道义都比不上拳头管用。