主题：【讨论】也谈西西河的存在价值 -- 鳕鱼邪恶

按照西方传统，追根溯源，是按照英国资产阶级革命前后时期的议会座席来看的。当时议会大厅右边坐着保皇党、贵族，左边坐资产阶级代言人。所以，右边是守旧的，左边是寻求变革的。这个是最初的左右。后来革命成功，一些大资本家垄断资本家坐到了右边去，小资产阶级坐在左边。延伸到后来共产党来了，各国共产党显然是左边的，而且是最左边的，在共产党看来，其它大小资产阶级都是右派。在现在的西方社会，还是延续了传统，小资产阶级，中产阶级，属于左派，大资产阶级，垄断资产阶级，属于右派。左派的代表比方说克林顿，是律师出身。右派的代表比方说布什，家里拿油田股份的。

但这是西方的分法，在土共不同，在网上经常说的左右跟西方是两码事，这里有个弯狠不容易绕过来。我自己揣摩，应该说最先毛时代，左右还是相当明确的，和西方一致的概念。但当标榜自己追求变革的激进的左统治了一段时间之后，新的向右方向的变革开始，就是改革开放。于是左成为了历史，坚持左的人成为了保守，而本来意义是保守派的右变成了激进改革派。我记得最先搞得比较热闹的是邓小平手下一批人，在80年代喊出反左的口号。

所以在现在中国网络上，左是表示温和的，保守的观点，右是激进的变革派。中国可以说不是左，请个美国总统来管理中国是右。赞同温和渐进改革相对直接推翻土共体制民主选举来说，肯定是左。认为全球化的今天不需要将眼光停留在国家利益相对坚持自主创新品牌来说，肯定是右。

整个问题中，最吊诡的是，民族主义在西方是右派，在中国是左派，这是因为西方没有经历共产党执政的历史，没有对左再一次的左。

您说的几个人，我只熟悉葡萄和萨苏。在我看来，都属于左。

• 那请看这个解释，