西西河

主题:也说“一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

共:💬586 🌺519
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有些情况还是要说一说,都是些实际情况,大家不要乱拍

我是上海的,上海大家知道,很长以来都是独立命题的。

如果分科目来说,上海也不是都在全国之下。最典型的是英语,当然,这点跟教育资源有不小的关系,但上海学生英语水平总体比较高,总是事实吧?

至少在我们学校,一进去的时候,我的外地同学,说到英语,都说上海的英语卷子比全国卷难很多,不仅是难度,有些地方,比如听力,要求也比全国高。

然后刚进去是要考试来分英语等级上课的,结果是京沪的学生,好像没有一级的,基本都到了二级。三级中,大部分也是京沪的学生。

四级过起来也相对比外地学生轻松很多,很多人都不复习的,当然,外地同学很多也没怎么复习,不过分数的差别也体现出来了。

另外,语言能力,也许还是京沪的学生强一点,当然,这跟从小训练不无关系。比如小语种,很典型,京沪的学生成绩相对比较好,即使以前从来没学过,这一说法大家可能也或多或少听过吧?我还特意问了些读小语种的朋友证实过,大体上是如此。

总体上讲,理科方面,外地学生的优势不言而喻,当然,如前所说,也是训练的结果。文科则未必。最极端的例子,是我一杭二中的同学跟我说的,他一同学,本来在他们班文科数一数二,理科倒数,去了北京某校(忘了哪所了,好像不是最有名的那几所),结果正好倒过来了。

上海的理科题目,在你们看起来可能比较简单,确实,我有时候都嫌太简单。不过我同学跟我说过,上海有不少题目很怪的,常常一看未必能找到思路。我只好向他们苦笑,你们以为我们不觉得吗?

按,那几年上海老是搞改革,出题思路怪,还美其名曰开放思维……不知道现在搞不搞了。

======================

至于招生比例问题,这点要涉及到投入。北京的两所不知道,有人说那两所的钱,中央投了大部分。我以前看到的资料是上海的不少大学,地方政府的投入要大于中央投入。(这指各个方面的,不是单指经费,包括什么基础建设啊,等等。)目前这些资料也找不到了,如果找到了我会贴出来的。要按这样算,则在上海招生招生比较多,也没什么不合理的。当然,如果有人找出确实的资料能反驳这点,那这条理由就不成立了。不过,同样的情况,南大南开浙大中科等等,哪所不是在自己省内招的多?而且还有各种明的暗的优惠的?

对当地的照顾,除了当地各方的利益外,还涉及到稳定等问题,这也不必多说了。

==================

最后说下做弊问题,上面有人说外地考生都是做弊来的,实在是太过分了,我也非常讨厌这一说法。上海这几年是从来没有过这样的事;而外地,某些地区总会暴出来,所以监管力度上,确实有些问题。另外,我也是从那些铺天盖地的贴子的争吵中了解的,某些省,为了保证自己学校的分数,常有故意拉分或故意压低别的地区学生的分数。唉,怎么说呢,首要原因肯定是资源稀缺导致的,不过这种阴暗的手法,这样的监督,唉。

====================

不公平总是存在的,我们上海的,很多人的父母,当年也就是考大学那么过来的。要是现在改革制度,你们想谁反对会最大?也许就是那些刚刚安家落户,为人父母的新上海人吧。

所以说到底,这还是教育资源紧缺的问题,而且跟中国人的心态、观念也有关系。即使现在扩招了,也不行啊,难道继续扩?而且,按照格调中的说法,上大学的总是那百分之十几的人,剩下的人,只是上了些叫做“大学”的地方罢了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河