主题：【原创】佳人作了贼么？ -- 鳕鱼邪恶

某人怀疑一个人，别人把这个这个人被怀疑说出来就是莫须有，就是糟粕的话，这种糟粕，也不是中国特有的。

有一本书《抓间谍者》，不知道你有没有看过。军情5处的人，怀疑军情6处的人和自己的领导，而且指名道姓地“莫须有”。

按照你的标准，这是明目张胆地莫须有。因为书里不是怀疑，而是认定。

情报部门怀疑一个人，很常见；按照上司的命令，不许调查，很常见。这种情况下，当事人当然要问为什么不让查？回答是上司的命令。若干年后，当事人说出来，很常见。

什么叫莫须有？公安机关、保卫部门，对每一个嫌疑人立案以前都只有怀疑。是否因为没有证据就不能立案呢？如果什么证据，都在那里摆着，还有必要立案吗？

有怀疑，就应该调查。调查过，有就是有，没有就是没有。调查以后，怀疑自然烟消云散。因为某些原因没有调查，才造成了怀疑长久不能消散。回忆录中说出来，不是莫须有。

有怀疑、去调查，没有调查或者因为客观原因没有查清楚，事后说出来，不是莫须有。

调查都不调查，直接按照怀疑批捕、杀人，那才叫做莫须有。

说别人莫须有的时候，是否弄明白了这个词的含义？

转述就是莫须有，就不许说，不常见。

有怀疑不许说，那叫什么呢？

康生的历史是什么？说不得？

康生同事的文章，怎么不可以转述？

有意思。

与其在这里说我莫须有，为什么不去读一读与康生有关的材料呢？读一读《康生评传》、《峰与谷》、《陈云传》、《聂荣臻回忆录》、《中统内幕》……，多读点正式出版物，少看点网络上作者不明的文章。反过来批判我的时候，手里的资料也丰富一些。

那样就不用“文革”、“莫须有”、“欲加之罪”之类了。只会说“文革”、“莫须有”，多苍白无力啊。

连康生什么时候管理特科这样的基本事实都说不清楚，就批判别人莫须有，有意思。这点不是说你。