主题：【原创】点个大礼花弹过年-核弹是如何点着的 -- 黄河故人
这段值得商榷.因为当时财大气粗的美国人不是非常枪式和内爆式哪种设计更好,就两种方法一起上马,应该在理论分析比较清楚的情形下,更有效的内爆法获得了优先权.同样,在原料制备上,因为不确信哪种方式更优越,也是几种方法一起上马.而事实表明,反应堆生产然后化学分离Pu239比同位素分离要容易的多,这样不可避免地决定了第一颗原子弹是内爆法的Pu弹.
U235的裂变要比Pu239小,只是临界质量差别的差别而已,就裂变来说,没有本质不同.没有理由说U235就不适合内爆.中国的第一颗当量的广岛的大,并不是因为用了U235,而是内爆法效率更高--相对于广岛那颗是枪法的U235.因U235的裂变截面小于Pu239,如用差不多同样质量的Pu239内爆法弹,当量当然应该更高.
U235的主要意义在于其必须通过同位素分离才能获得,而对于后面的氢弹技术,同位素分离这个关键技术是无法绕过的,也是为何天朝比法国更快地爆了氢弹的关键原因.
铀弹一般用枪式，枪式对计算、模型、工艺之类的要求低一些，但是原料浪费大。
世界上爆炸的第一颗原子弹就是钚弹，选的是内爆式。因为钚弹临界质量小，弹芯做起来要容易一些，计算的工作量要小很多。
没想到中国人把钚弹的技术用到了铀弹上，这个难度是非常大的，这也是为什么中国的第一颗原子弹比广岛那颗当量大的主要原因。
再一个让人吃惊的地方就是，铀弹表明中国人掌握了同位素分离技术，并可以工业化。美国人走通这条路也是历尽坎坷的，内行看门道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂军备竞赛 csht001 字34 2011-08-20 10:01:03
🙂献花进宝！：） 小书童 字112 2011-06-25 11:06:51
🙂对，关键是同位素分离 4 墨酥 字134 2008-02-08 17:16:50
🙂商榷
🙂现在可能不一定能成功 2 我爱糖 字107 2008-02-04 07:15:34
🙂咱们的第一颗当量大吗？ 3 fakeone 字150 2008-02-02 10:31:59
🙂最大的原因：美国的那个铁塔只有30米高 5 xluoh 字178 2011-07-02 06:33:45
🙂谢谢 fakeone 字4 2011-07-02 07:27:01