主题：（原创）汉明帝 ?C刘庄 -- 何足道

在中国史学研究上，和宋史的轻南宋重北宋一样，汉史也是重前汉轻后汉。随便翻某一本秦汉史的著作，西汉部分都大大多于东汉部分。厚此薄彼这一点，就好似某人有两个儿子，但自己总爱吹嘘好的那个。但东汉真的就差那么多吗？可以试着比下两汉的皇帝，西汉的皇帝整体上和平均值显然要高于东汉。但两个朝代最好的几个皇帝相比，东汉不差。光武强于汉高，明帝比文帝不差太多，章帝和宣帝差不多，和帝稍微逊色于昭帝。在对外上，武帝北击匈奴，自身付出的代价也极大。依靠几代人的积累，取得对匈奴的优势，在西域设立都护，将西域各国置于附庸地位。东汉时，光武时允许南匈奴内附，明帝末年重新出击匈奴，委派班超出使西域，和帝彻底把北匈奴打得远遁，而章，和时期，班超在西域充分显示出了东汉政府的霸权。这么看来，东汉也不比西汉差。但东汉有一点糟糕的地方，却是西汉所没有的。就是东汉从和帝开始全是娃娃皇帝即位，从安帝开始，皇帝的能力都不足以为帝。所谓的后汉远贤臣，近小人，很大的原因就是皇帝年龄小，能力不够。结果出现戚宦专权，导致灭亡。对比两汉，觉得西汉象唐，东汉象明（只是有些地方象）。