西西河

主题:【原创】轻薄为文哂未休(1) -- 双石

共:💬10 🌺35
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】轻薄为文哂未休(1)

轻薄为文哂未休

——《军事历史研究》2004年第3期《桐遵之战研究》评折

作者:双石

 

  笔者在收集研究有关四渡赤水史料时,无意之中在一本很专业的军事期刊上发现了一篇名为《桐遵之战研究》的“学术研究文章”(刊于《军事历史研究》2004年第3期),一读之下,十分震惊。据说作者还是经常出没于各种媒体大谈特谈“四渡赤水”乃至“长征”的“专家”,这可就大大让笔者吃了一惊:如果“专家学者”们都这样热衷于这般耐不住寂寞地去抖猛料,甚至连地图都不屑于一看,连史料都懒得于一析,只会根据别人泊来的货色去察颜观色望风捕影地寻找猛料乃至仅仅凭“揣测圣意”来做学问,那能把这门学问做成什么样子呢?

  好在现如今已公布的各种文献原件内容已具相当的完备性,要弄明白好些事儿也并不困难——只要舍得下功夫从细微处做起便是!于是笔者把这篇文章引来,逐段与作者作一分析探讨商榷,也顺便求教于诸多有关的方家。

  作者拟成本文后,曾向该军事期刊投递过电子文稿,但迄今也没有回音,现在早已过了刊物的采用期限,故决定在本茶庄全文刊出。

  《桐遵之战研究》原文(以下简称《桐》文):

  1934年12月18日,长征中的中央红军在黎平会议上对根据地建立的地区作出了这样的决议:“政治局认为新的根据地区应该是川黔边区地区,在最初应以遵义为中心之地区,在不利的条件下应该移至遵义西北地区。”黎平会议由周恩来主持,1943年11月27日,他在延安中央政治局会议上回忆说:“毛主席主张到川黔边建立川黔根据地。我决定采取毛主席的意见,循二方面军原路西进渡乌江北上。”

  但1935年1月的遵义会议改变了这一决定,“扩大会一致决定改变黎平会议以黔北为中心来创造苏区根据地的决议,一致决定红军渡过长江在成都之西南或西北建立苏区根据地。”根据这一决定,红军一渡赤水开始北上。敌军蜂拥而至,层层拦截,红军连日苦战难以北进,只好向西朝云南边境的扎西转移以决定下一步行动。

  2月6日,龙云就任“剿匪第二路军总司令”,薛岳任前敌总指挥,下辖吴奇伟、周浑元、孙渡、王家烈四个纵队。2月7日,龙云向所辖各部发出关于第二路军作战方略的密电。龙云认为红军有“西窜渡横江之势”,决定要把红军“压迫而聚歼于长江南岸及永宁以西,横江以东之地区内”。为此,龙云命令其第一、二纵队分别向红军的右、左侧背追击,第三纵队在西面“迎头堵截,勿使敌渡过横江”。并要求三个纵队之间密切联络相互照应。第四纵队则“大部为总预备队,在一、二纵队后方跟进”。

  龙云布置虽然周密,却独独疏忽了东面,更没有想到电码会被破译。黔军作为预备队属于“跟进”之列,自然也处于松懈状态,决计想不到会遭到红军的长途奔袭。

  笔者评折:该文作者显然没有耐心去尽可能多地判读川滇黔及中央军各方的电文和部署,更没有耐心参照乃至推演过各方的进止位置及路线图。当时敌军各方包括龙云在内,对中央红军动向的判断是“窜渡横江”,而“窜渡横江”的目的是“窜渡金沙江”。基于这个判断,川军各部除在中央红军右侧平行追击外,亦拟与滇军在横江一线实施拦截。龙云这个部署其实实际价值并不大,“一、二纵队”是中央军周浑元、吴奇伟部,他们大部分现在连乌江都还没过(只有周浑元纵的肖、谢两师尚在由黔西向大定前进途中),怎么可能“分别向红军的右、左侧背追击”——尤其是这个“右”?“三纵队”其实就是滇军,龙云除了“迎头堵截”的部署外,正拟驱动主力向扎西前进。“疏忽东面”并不是龙云的错,原因也不在他这里——他的首要考虑是滇方利益,本来就没有在意过“东面”,该挨这个板子的是蒋介石还有刘湘、潘文华,他们互相欺瞒,哄别人的同时也哄了自己,一起进入了“匪必西窜”的思维误区。 

  《桐》文原文:

  敌变我变,当晚7时,军委在了解了龙云的部署后立即针对敌军弱点向各军团发出指示:“根据目前情况,我野战军原定渡河计划已不可能实现,现党中央及军委决定我野战军应以川滇黔边境为发展地区,以战斗的胜利来开展局面,并争取由黔西向东的有利发展。”这一指示有点模糊,只强调“争取由黔西向东的有利发展”,却未指明谁是红军的主要打击对象。

 

  笔者评折:作者应该看看地图,“川滇黔边境”在什么地方?中央红军集结在扎西的首选考虑是什么?“由黔西向东的有利发展”会走什么路线,会遇到什么对手?而且这个“指示”也是有全文的——参见附一,作者应该看仔细一点,“指示”紧接着上面那段话还有内容,这个内容是毫不含糊地指出了“打击对象”和“由黔西向东的有利发展的”路线的!

附一:军委下达关于红军向川滇黔边境发展的指示
 

林彭杨董李罗蔡:

  (甲)根据目前情况,我野战军原定渡河计划已不可能实现,现党中央及军委决定我野战军应以川滇黔边境为发展地区,以战斗的胜利来开展局面,并争取由黔西向东的有利发展。

  (乙)依此方针,我野战军目前作战任务是:

  ⒈迅速并立即脱离四川追敌向滇境镇雄集中。

  ⒉进行与滇敌作战的一切准备,并争取在该集中地域的休息和缩编。

  ⒊对沿途地主碉楼在不阻碍我军行动条件下暂让其存在,如向我开枪阻我前进,应消毁或监视之。 

  (丙)我野战军明8号行动另电告。

                   军委

                1935年2月7日19时

  

  ——《军委下达关于红军川滇黔边境发展的指示》,《红军黔滇驰骋史料总汇》(中)第566页,军事科学出版社1986年版。  

  《桐文》原文:

  按照这一决定和相关情报,2月9日毛泽东在扎西中央政治局扩大会议上又进一步细化了目标,他提出“回师东进、再渡赤水、重占遵义”的主张。这表明红军在放弃了北渡长江的计划后对下一步的行动——建立黔北根据地形成了共识。但会议对红军究竟着重打击薛岳兵团还是地方军阀并无明确表示。 

  笔者评析:由于作者没有仔细详研2月7日中央的“指示”并参照地图,所以才把毛泽东2月9日提出来“回师东进、再渡赤水、重占遵义”建议视作2月7日“指示”的“进一步细化”。其实两者已经是南辕北辙,根本就不是一回事了,哪来什么“细化”?毛泽东的这个建议,已经完全改变了2月7日“指示”的意图,真正开始打算在被对手们“疏忽了的东面”有所作为了!至于“究竟着重打击薛岳兵团还是地方军阀并无明确表示”,那是因为要实现“回师东进、再渡赤水、重占遵义”的目标会遇到哪些对手,哪些在先哪些在后,主动权并非完全在毛周朱等人手中,毛泽东等的“打击对象”选择权也是有限的!至少有一半以上的主动权是在对手手里的!战争是一种多方博弈活动,并不哪一方谁想干什么就能干什么的。

  《桐》文原文:

  2月10日,从破译的电报中得知敌军正从南北两面逼近扎西,军委下令部队立即“转移到娄山关及其以西地域,争取渡河先机,并准备与薛岳兵团及黔敌为主要作战目标”。这封电报首次表明当时军委中重视薛岳兵团的意见占了上风。这完全合乎情理,因为不打掉一直紧随尾后的敌军主力周浑元部,红军难保安全,更别说建立根据地
  

 

  笔者评析:

  一、这里所引电文有一个明显的错讹,由于作者没有耐心参照地图,所以照引了一本二手货的说辞:“转到娄山关及其以西地域,争取渡河先机……”,这里的“娄山关”其实是“雪山关”之误,只要参照地图,这是很容易看出来的错讹。试想:如果都已经“转到娄山关及其以西地域”了,还用得着“争取渡河先机”么?渡哪条河呀?

  二、军委2月10日命令第一段是“敌情通报”,作者一定没有认真看过!而且还是没有耐心参照地图!这个敌情通报中已经说明:“薛岳兵团主力及黔军仍在赤水河东地域”!请问作者,“赤水河东地域”是哪儿呀?“重占遵义”的那个遵义,在赤水河的东南西北哪一边呀?作者怎么就没有想想:根据军委当时掌握的敌情,“回师东进、再渡赤水、重占遵义”,要遭遇的不就是“仍在赤水河东地域”的“薛岳兵团主力及黔军”么?如此,命令中的“打击对象”,还可能是别的么?

  三、“敌军主力周浑元部”根本没有“紧随其后”,周纵队只有肖、谢两师正向大定前进,在中央红军东南侧隔老远,中间还隔着一条赤水河,周部主力要么还在乌江南岸向北岸转进中,要么还在守备贵阳!怎么可能“紧随其后”?作者难道没有耐心参照着地图多看看对手的部署和电文?

附二:有关电报原文

2月10日13时半军委复示林彪(节录)

  大湾子之敌,昨未续进,在扎西附近之伏击巳无可能,现军委正式决定,转移地区。 

总司令朱德关于红军离扎西向雪山关进军给各军团指示

林彭杨董李罗蔡:

  (甲)目前川敌以其主力由长宁、珙县向西南攻击并固守金沙江西岸,另似其三个旅在大坝至两河口之线向滇边布防并以一部入滇追击,滇改三个旅将集中在大湾子至镇雄之线向我进逼,薛岳兵团主力及黔军仍在赤水河东地域。

  (乙)军委认为,我野战军目前在扎西地域伏击安旅一部是不可能亦不适宜,而应迅速脱离川敌与滇敌之侧击,决于明11日起转移到雪山关及其以西地域,争取渡河先机,另准备与薜岳兵团及黔敌为主要作战目标,在转移中应力求避免川滇敌之侧击,但在逼紧与阻我的进的条件下应击退之。

  (丙)依此日的我野战军前进的区分如下:

  ⒈我3军团及1军团一部为左翼队,经扎西、双河场向摩泥前进。

  ⒉军委纵队及1军团主力为中央纵队,经大河滩、石坎子向石厢子及其以东地域前进。

  ⒊5、9军团为右翼队,担任佯攻和迷惑滇敌,以掩护我野战军主力向东南转移,然后向水田寨、水潦前进。

  (丁)望各军团首长依此决心进行—切谁备,明日行动命令另下。

                      朱

                  1935年2月10日19时半

  

  ——《2月10日13时半军委复示林彪(节录)》、《总司令朱德关于红军离扎西向雪山关进军给各军团指示》,《红军黔滇驰骋史料总汇》(中)第602页,军事科学出版社1986年版。

  《桐》文原文:

  2月11日,红军分三路由扎西秘密回师东进。就在当天,龙云还在致电南京,说红军“窜往滇东,已入死地。不久即可一网打尽。”孙渡也于同日致电龙云,说红军“向镇雄溃退”,并催促王家烈与薛岳加快行动。川军总司令刘湘则在同日致各部队的“综合本日情报”的电报中说红军“由威信窜入滇境,经洛表、王场、三岔河向滇境洛木连日窜去”。

  根据对手这些与红军实际行动南辕北辙的密电,军委在当晚的敌情通报中得出了这样的结论:“据此判断:四川追敌几全部向西,滇敌则堵我入滇,黔敌尚未参加‘追剿’而薛敌追我行动亦不迅速。”这些情况说明敌军被蒙在鼓里根本不了解红军已经掉头东进。

  为从敌人的空隙间穿插出来,既把追敌甩在侧后,又给黔军以出其不意的打击,军委在2月11日20时发出命令:“我野战军为准备与黔敌王家烈及周浑元部队作战,并争取向赤水河东发展,决定向古蔺及其以南地域前进,并争取渡河先机。”还特别指出:“川黔边为红军要赤化的地方,一切道路不可破坏,以便往复运动战。”这表明红军已决心在川黔边建立根据地,却同时把2月10日命令中打击重点的先后作了个对调,把打击弱敌放在了首位。军委显然改变了原来的主意

    

 

  笔者评析:作者为什么不能耐心详研11日20时命令呢?这个命令全文是介绍了敌情的,而且作者已经引出!这个敌情与日前通报的敌情是不同的:“黔敌尚未参加追剿”——“黔敌何、柏、候三师仍在赤水右岸”,而已确认“薜敌追我行动亦不迅速”——尚未到达“赤水河东地域”,你要“回师遵义”,就是想打人家一时半会儿也打不着!能打到的,最多是“薛敌之追剿队约两个团”!如此,这个由“回师东进、再渡赤水、重占遵义”的意图和掌握的敌情动态所决定的“打击对象”,还能是谁哩?这怎么就成了“显然改变了原来的主意”?

  作者应该知道,这“原来的主意”,就是“回师东进、再渡赤水、重占遵义”!

  这个主意,改变了么?

  判读电文,一定要耐心阅读全文——最好进行图上作业,更要注意信息的全息性,如果只是凭自己主观需要寻章摘句,那就有可能“断章取义”,轻率为文,闹出低级笑话来!

附三:总司令朱德命令各军团向赤水河东发展争取渡河先机

   ㈠综合目前敌情

  ⒈川敌追击部队大部集中高、珙、长宁之线及其以南地域。其达(凤冈)、袁(如骏)两旅10号抵高县,刘(兆藜)旅由珙县向筠连,范(子英)、章(安平)两旅在珙县,章(安平)旅将向安边前进,潘(佐)旅主力在长宁,一部在兴文,郭(勋祺)旅10号在罗表(今洛表),廖(泽)旅缺一团在罗海(今洛亥),郭(勋祺)廖(泽)拟向王场前进,穆旅向屏山进,蒋旅布防滩头、安边之线,另2、3两旅在永宁(即叙永),日前行动不明。

  ⒉滇敌安(恩溥)旅今11号仍在大湾子并筑工事,鲁(道源)旅主力今日可到大湾子,龚旅昨到毕节,有续向大湾子前进的可能。

  ⒊黔敌何(知重)、柏(辉章)、侯(之担)三师仍在赤水右岸,驻地不明。

  ⒋薛(岳)敌之追剿队约两个团,由二都向叙永前进。周(浑元)敌率两个师12号集中黔西,有经毕节向叙永前进模样,吴(奇伟)敌两个师似仍在黔西、大定。其余不明。据此判断:四川追敌几全部西向,滇敌则堵我入滇,黔敌尚未参加“追剿”。而薛敌追我行动亦不迅速,

  ㈡我野敌军为准备与黔敌王家烈及周浑元部队作战,并争取向赤水河东发展,决改向古蔺及其以南地域前进,并争取渡河先机,在前进中应准备与薛敌“追剿”支队遭遇,并相机占领古蔺城。

  ㈢依此目的:

  ⒈我3军团应立即侦察由分水的直经站底向古蔺的进之道路、里程、人家及永宁(即叙永)方向敌情。

  ⒉1军团应准备于明12日前进至分水岭及其以东地域后,谈营盘山、回龙场的的进道路。

  ⒊5、9军团应准备经石厢子、摩泥向养马嘶的前进道路。

  ⒋军委纵队拟在1军团及5、9军团之间前进。

  ㈣明日行动另电告。

                       朱德

                    1935年2月11日20时

  

  ——《总司令朱德命令各军团向赤水河东发展争取渡河先机》,《红军黔滇驰骋史料总汇》(中)第648~第649页,军事科学出版社1986年版。

  

元宝推荐:MacArthur,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河