主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰

如果说困难，那也是资料过多，慢慢查询分析，理清各方面的关系需要很多的时间，这些都是“实”的东西。我不知道你所谓的“虚”何所指。

我的基本观点，至少现在就武断的把局势恶化归咎到袁头上是错误的，你说““与此同时，明朝也没有放弃继续笼络喀喇沁部的努力，只是由于客观形势，这些努力注定是徒然的。””明朝的努力在哪儿？是谁做出的这个努力？是崇祯还是袁和王象乾？“除了投向后金一途，喀喇沁根本就没有第二条路好走。””果真如此吗？

我在文章里已经说了，卖米不一定不倒向女真，可不卖米只会使情况更糟糕，而且朝廷做的可不只是“不卖米”而已，你是不是没看完我所引的？

“喀喇沁部的战略态势的变化造成的影响”这些我也是考虑了的，“模糊和回环的空间事实上已经消失，发生了不可逆的变动”这个变动是怎样形成的，明朝的行动镇的跟这个变化没有关系吗？需要我们考究之前几年间明蒙金三方发生的一系列事件，以及气候变化，种种，诚然，这些是非常复杂的，我也不指望现在就把它辨清楚，要完成这点需要分析更多的例子，我现在没有这个精力，如果你有兴趣，不妨研究研究。

可是，无论如何复杂，如何背景，如何博弈，都决不是现在武断的把主要责任归给袁崇焕的理由，这个是我之前一直强调的基本问题，很遗憾，我看不到你在这个问题上的表态。