主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

您知不知道很多人是因为一句“凡事都学苏联老大哥便对么？”就戴上右派帽子的？还有很多人是凑5%凑上来的？这也是“不那么认同TG的政体”？那后来的中苏交恶岂不是TG自己不认同自己的政体？那还说什么呢？又或者对学习苏联只有TG上层才有资格审视？普通党员和党外人士是不兴多事的？

反右这一段，已经多次回您的帖子了。如果说老土豆持“引”论绝非毛的预谋而是事后的自饰之辞在逻辑上还说的过去。那么您这邪恶的就快要没边了。照这个说法，原来毛在57年就下决心发动文革了，统统都是计划好的？

那些剩下来的参与文革的对政体都是采认同与维护的态度的人。都喊“保卫毛主席”，都游行庆祝新的最高指示，也都斗的不亦乐乎。从中还诞生了若干经历全面的领袖。他们为啥没有枪口一至对外，去斗争前几次运动中被打倒的那些不认同政体的人，自己也高高兴兴的掐起来了？

要这么说，我也邪恶一把。锤炼的火，不光烧出了不认同政体的“杂质”，还烧焦了温都尔汗一小片认同政体的草原。工厂停工，学校停学，挂牌戴帽批斗游街，接着就上山下乡兵团农场。锻造了十年，粉碎四人帮之后，全国人民游行上街。果然是好结构！

文革中维持着最低限度的生产，一点本不应该如此有限的科学进步是在政策的直接指引下，排除万难去争取胜利。武斗和侮辱尸体就是自发性的群众事件。您邪恶起来和江旗手有何不同？当然您要是说这是全人类都曾经干过，以后也还会再次发生的事，所以武斗是一个民族一个国家的常态。那我只好说您邪恶的从脚到头都斯巴达了！

在您邪恶的粗粗看来，文革武斗中死亡的双方，或者滥杀无辜的凶手。是因为失去了赖以生存的基础与秩序？还是看不到改善的前景？所以被文革间接的引发了暴力？

对着那些无辜死去和带着一腔理想死去的人。说话还是要摸摸良心。

。。。其实，文革不是骗花挣经验的好话题。这个话题太沉重。如果您一定要在这件事上邪恶下去，我请求您在邪恶之前不妨多看看历史。最少，还请放下客观的旗号吧。