主题:【原创】夏时代的中国大地上(夏朝简史) -- 黄金狮子
他这个推论是用来证明“夏朝不存在”,可是“夏朝不存在”这个推论确实也不是他自个创造的,是“疑古学派”在上个世纪三十年代作出的;当时一个是国内国外的大环境(“支那文明西来说”之类很有市场的),再一个是还没有什么考古发现(田野考古和甲骨学也刚刚起步);所以呀,“遗古学派”就把“夏字都没在甲骨文中找到”作为一个必然结论(甚至没有搞懂甲骨文是干什么用的),然后用以支持他们“疑古”的想法。随着这七、八十年甲骨学的深入研究和国内田野考古的发现,实际上后来连“疑古学派”的好多核心人物(包括顾颉刚)也都不同程度的转变了立场(成体系的证据摆在面前的时候)。这个“夏字都没在甲骨文中找到”在国内史学界多少年都没人提了。
当然了,这个“夏字都没在甲骨文中找到”还是有市场的;在国内史学界和西史学界的一些学者争论中,认为“夏朝不存在”的西方学者一定会首先提“夏字都没在甲骨文中找到”,然后就是夏鼐是不承认“夏朝”(他们没看到或者也不关心夏鼐后来承认“夏朝”的论文)之类的;狮子还看到过认为“二里头是一个有陶器的村庄”这样的西史学者(他也获得了很多人的赞同,也代表了许多人的意见)。国内,也有极个别人出于自身的原因附和这些西史学者(还用七、八十年前“疑古学派”的证据(一点也不改))。
真正做学问的学者看到这些东西只能是哭笑不得!
- 相关回复 上下关系7
压缩 3 层
🙂回复河友史节 4 黄金狮子 字521 2008-01-16 22:06:50
🙂西方史学家是鸡蛋里面挑骨头 5 天涯无 字32 2015-08-22 22:52:07
🙂夏字被考证了? 2 Abacus 字50 2008-01-19 08:18:32
🙂回复“有帖子说夏字都没在甲骨文中找到吗?”
🙂多谢解疑 2 Abacus 字0 2008-01-20 01:16:17
🙂恩,我也有同感。 2 九霄环珮 字0 2008-01-16 13:31:14
🙂而且那张表里面还列出了三皇五帝各代各有过多少君主 2 夜月空山 字146 2008-01-16 13:35:34