主题：【原创】中国的腐败国情 -- suqier

“无论贪多少，“肉烂了在锅里”。有太多的贪官被搜出一屋子的钞票，根本没机会花”

这里的潜台词是，只要没有大肆挥霍贪污的钱财，对国家社会的损害就很有限 --- 从效果上也就是个临时占用的负面作用。

咱们可以算这么一笔帐 --- 假定全中国被大小贪官所贪污的钱财总值是十三万亿吧，基本上，中型贪官因为贪腐，个人资产都在千万上下。这么大的一笔财富，他确实没胆子很快都挥霍掉，所以很多人贪污的赃款，大部分都没有消费掉。我们假定十三万亿中只有三万亿被挥霍 (消费) 掉了吧。

如果这笔十三万亿的巨款没有被贪污，而是由全国十三亿百姓平分了，那么每个人的个人资产就增加了一千元。这个钱对于任何一个个体来说都不是什么天文数字，从技术上很容易就可以花掉，而且既然是合法所得，也不存在不敢花的问题。所以，这十三万亿巨款中，会有一大部分 --- 比如说，十万亿吧 --- 被消费掉了。

一边是三万亿投入消费，一边是十万亿投入消费，两边对国民经济的影响是十分显著的。

美国经济学者在评估小布什上台后的一系列政策(包括减税)的后果时指出，美国的中产阶级变穷了，disposable income 变少了(虽然税负低了 但工作机会的减少造成整个中产阶级的净收入减少)，而上等阶层(top 1%)的人更富有了。这导致整个社会消费减少。

一个简单的规律就是 --- 在一定尺度内，一个社会的财富越集中在少数人手中，社会消费就越低迷；财富分配越平均，社会消费就越活跃。

可见，不挥霍的贪官，与挥霍的贪官相比，很难说哪个对国家社会危害更大。虽然他们都不如携款他逃的混蛋们危害大。

-----------------------------------------

这个贪腐问题，不意居然生出如许多不河蟹音来，俺觉得罪魁祸首就是没认真看清对方的论点，为了驳倒对手，简单化理解对手的论点为“贪污挺好”，这样就给对手人为制造了一个道德劣势。这种倾向，在网上辩论中时有发生。俺一个月以前也曾被人说成是为旧社会歌功颂德呢。遇到这种事，的确心里觉得挺窝囊，但还是要平心静气给对手指出来，不能意气用事。读贴时多些思考，行文时多些宽容和尊重，很多争执就都不会发生了。比如俺上面也提出了反对意见，就算兄弟你不认同，也不会反感，对吧？(借你俩胆儿你也不敢！恨恨！)