主题：南开别克门事件真相大揭密 -- wage

1.我说的是‘毁车未毁人’，不是‘砸车未伤人’，两者意义不尽相同，请实事求是。据我所知，有人受伤不是因为学生试图毁车毁人，而是因为对处理方式的不满，部份学生跟到场处理事件的人员发生了有限的肢体冲突。

2.我对此次运动的理解是‘其后果利大于弊’而非有利无弊或者整个行动无可挑剔。如果这种运动有利无弊，越多越好，我就不会感叹‘需要这样去抗争是社会的无奈’了。

3.我在文中已经特别提及群众运动极容易失控，不宜盲目鼓吹。作为偶发、自发性的群众运动，要把行动控制在最理想的尺度上是极为困难的，那些学生的素质还不足以做到这一点。但我也不是说学生的素质很低。我的看法是他们的行为还算合格，在可以接受的范围之内，当然也有可以检讨之处。

4.我在文中赞扬鼓励的是对社会不公正的主动抗争，却不是‘闹大了大家反不会被秋后算帐’这种自保思维。自保思维只是一个无奈的事实，当只有这样才能自保时，人们就会这样做，我对此赞扬也好，反对也好，如果置身其中，我恐怕无法作出更好的选择，因此我不会批评作出这种选择的人（没事惹事借此开脱的除外，但南开事件并不如此）。如您所说，要改变这种现象，就要塑造能体现公正的真正法治，如此大家才能依法行事。南开学生这种抗争，本身就是督促有关方面（以及某些目中无人的特权人士）改变作风的动力，比我在网上发言呼吁有效得多了，这亦是其利之所在。