主题：南开别克门事件真相大揭密 -- wage

这些分析，真是说到点子上了。

那些号称‘依法办事’‘就事论事’，说学生是‘群氓’的人，总是有意无意地忽略这种因果关系，无视在中国弱势者很难跟强势者讲法，解决问题不注重公正性而是注重息事宁人的现实。在这种情况下要求学生单方面公正，本身就是对学生的不公正；要求学生‘就事论事’的人，本身就没有做到对国内的法治环境就事论事。

事实上，如果学生真如他们所说的那样‘理智’行事，不但无法争取到自己应有的权益，还会从根本上破坏法治社会的建设。为什么这样说？因为弱势者的让步，从来不会让强势者良心发现，只会使得他们更加无所顾忌、得寸进尺，南开的交通问题就是一个典型例子。‘法’从来不是目的，它是维护社会公正，保护社会利益的一种途径。做不到这一点的‘法’不会受到多数人的尊重，只会被越来越多有良心的人所鄙视，如此一来，所谓‘法治社会’就是空谈。

成熟的民主和法治，总是要付出代价才能获得的。由于资源竞争等原因，有社会就有矛盾，有矛盾就有冲突。要说人人只要自觉遵纪守法，社会就马上可以和谐圆满，那是扯谈。如今比较成熟的法治社会，无一不是经过了无数的群体抗争与利益妥协才有今天。这些抗争---对公正社会、公正法治的追求---总是从不规范，到部份规范，最后到完全规范，如此一步步地走过来的。从清末与内战时期掉人头的暴力革命，到如今一片和谐呼声下‘不和谐’的群众运动，我们已经走了很远，可是距离理想中的法治社会---即所有社会矛盾都可以在法律框架下得到相对公正的解决---我们依然有一段很长的路要走。那些看到发达国家现状就认为我们可以一步登天，就把不走法律路线的社会抗争标签为‘群氓’行为的人，他们的眼光无疑是过于狭隘了。

我并不盲目鼓吹群众运动，因为群众运动极容易失控并造成弊远大于利的结果。但我认为南开学生这次有限度的抗争（毁车未毁人）除了在感情上大快人心外，从客观角度评价，也是一种理智、合乎多数人利益的选择，其后果是利大于弊的。在这种行为的背后，我看到的不是仇富，不是没事找事，而是弱势者联合起来对社会不公正作出的强势抗争。需要这样去抗争是社会的无奈，但也正因为有这种抗争，社会才有进步的动力。这种抗争能得到多数人的叫好，是件值得庆幸的事。