主题：【文摘】袁崇焕的八旗后裔（修订稿） -- 任爱杰
共:💬61 🌺80 🌵1
而得出《明史》作者不客观严谨的结论，你应该好好想想
问题出在哪里。
首先，你假设《明史》的作者一定知道旗人后裔这一支的存在。事实上，没有任何史料证明这一点。
第二，你假设《明史》作者一定要把这支旗人后裔写入史书，否则就是不客观。呵呵，有本书叫做《叫父亲太沉重》不知你看过没有？假设你是史官，写《周总理世家》的时候，会不会把这篇东西的内容写入正史？如果你不写，过了几百年，假设有人突然信誓旦旦一口咬定那本书说的是真的，是不是你就不客观严谨？
我没有办法接受这样荒谬的逻辑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你可以选择 闻砾 字212 2008-01-01 10:01:12
🙂《明史》不是后人写的 1 任爱杰 字402 2008-01-01 11:08:00
🙂如果你因为明史的错误 闻砾 字98 2008-01-01 11:46:28
🙂如果你因为自己的假设
🙂我们可以保持自己的观点 闻砾 字36 2008-01-01 12:09:41
🙂你的合理之处在哪里？ 夜月空山 字52 2008-01-04 04:02:23
🙂有什么大不了的？ ye3 字304 2008-01-01 11:00:03
🙂呵呵，他们这是日本人的方法，从小处着手 夜月空山 字84 2008-01-04 04:03:36