主题：南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm
共:💬94 🌺36
你承认版本三的描述么？
如果承认，所谓“车主叫流氓来打学生”这个关键情节根本就不存在！
如果否认，请给理由，谢谢！
这个游戏可以一直玩下去, "突击队长"可以回复您:
你承认版本一和版本二的描述吗? 如果承认,那您输定了!如果否认, 请给理由，谢谢！
这么搞下去有意思吗??
不管在现实生活还是在网上, 总是会遇到这么一些现象, 在争论的时候, 似乎谁的嗓门大, 谁的道理就大, 谁说了最后一句话, 谁就赢了. 常言道:理屈词穷. 既然我词还不穷, 自然理也不亏. 于是不管有理没理有内容没内容有意义没意义, 这最后一句话, 最后一个帖子总得是我的, 因为如果对方不回贴, 那就是我赢了.
每到这个时候, 我就想起艾森豪威尔, 他在日记里面写道:不能和黄鼠狼比赛放屁. 我也曾经是黄鼠狼, 以后也有可能失控再做一次黄鼠狼, 但是我想咱们都要尽量避免让别人跟咱们比赛放P, 是不?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那学生说的是什么呢？ 晨枫 字64 2007-12-29 09:10:00
🙂从车主叫来流氓的那一刻，事情就已经升级了 突击队长 字510 2007-12-29 09:33:15
😠你承认版本三的描述么？ Alarm 字159 2007-12-29 09:35:57
🙂这里的讨论已经让我失去继续的兴趣,
🙂问题在于 Alarm 字232 2008-01-01 19:29:23
🙂事实就是那个号称重伤送医的学生P事没有 大洋芋 字0 2007-12-29 23:17:25
🙂你现在无法证明那两三个后来的不是流氓，说不定那个很横的老太婆也是 大洋芋 字310 2007-12-29 09:43:12
🙂有点信口开河了。除非你是正话反说我没读懂。 笑柄 字231 2007-12-29 12:18:34