主题：【原创】TG与老美建交始末（十一）-完结篇 -- 黄金狮子

也感谢黄金狮子的好贴以及回复。几个问题我混在一起回答了：

建交时搁置了军售问题确实有所后退，但问题即在于此一时，彼一时。国际形势在不断发生变化，美国需要中国，中国也同样需要美国，这是相互的。搁置了军售，确实留下了后患，但我认为这是没办法的事情。

这就涉及到一个后果问题了。

我并不是说谈判一定要一拍两散，但很有可能继续“漫天要价，就地还钱”地拖下去，拖下去未必就是对中国有利的选项，前面我说过了，毕竟这个世界上再伟大的政治家也不是算命先生不是？

拖下去的一个现实后果就是－－

美国继续保持在台湾的“合法”存在－－包括军事与政治，而中国则继续独自面对世界上最强大的两个国家－－苏联的军事压力和美国明里暗里的挤兑。

台湾问题是中国的核心利益，而对美国则不是，但也如果指望占全了便宜，则未免失之天真，恐怕亦是小看了美国。

同样，对美国来说，多中国一个盟友，可以牵制苏联；但就中国而言，少了美国对苏联的威胁，一旦中苏撕破脸皮，亡国未必，但也只能用“人民战争的汪洋大海”了。

所谓“对台军售”顺理成章，这不是在谈“道理”，而是一个既存的事实。所以，即便留了个“军售”的尾巴，结果也没有变得更坏。至少得到的事实是，美国在法理上废除了与台湾的外交关系和军事同盟，也撤出了军队。即便美军可以“随时进入”，也没有本就有驻军方便不是？

中美建交，要的就是政治上的收益，从这个角度看，达成了“废约，断交，撤军”的目的，虽然给美国留下了“军售”的尾巴，但中国也留下了“不承诺放弃武力”的尾巴。达成了主要目标，没有收获的也没有变得更坏，这就是胜利。

说到底，政治是讲实力的，当时的中美之间是相互需要的关系，而不仅仅是单纯的一方有求于另外一方，这就决定了结果只能是相互妥协。

我们若干年后回头点评，可以当当事后诸葛亮，点评得失经验，这都是正常和应该的，但如某些人哪样上纲上线，则不是讨论历史问题应有态度。