西西河

主题:【原创】TG与老美建交始末(十一)-完结篇 -- 黄金狮子

共:💬29 🌺110
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也感谢黄金狮子的好贴以及回复。几个问题我混在一起回答了:

也感谢黄金狮子的好贴以及回复。几个问题我混在一起回答了:

建交时搁置了军售问题确实有所后退,但问题即在于此一时,彼一时。国际形势在不断发生变化,美国需要中国,中国也同样需要美国,这是相互的。搁置了军售,确实留下了后患,但我认为这是没办法的事情。

这就涉及到一个后果问题了。

我并不是说谈判一定要一拍两散,但很有可能继续“漫天要价,就地还钱”地拖下去,拖下去未必就是对中国有利的选项,前面我说过了,毕竟这个世界上再伟大的政治家也不是算命先生不是?

拖下去的一个现实后果就是--

美国继续保持在台湾的“合法”存在--包括军事与政治,而中国则继续独自面对世界上最强大的两个国家--苏联的军事压力和美国明里暗里的挤兑。

台湾问题是中国的核心利益,而对美国则不是,但也如果指望占全了便宜,则未免失之天真,恐怕亦是小看了美国。

同样,对美国来说,多中国一个盟友,可以牵制苏联;但就中国而言,少了美国对苏联的威胁,一旦中苏撕破脸皮,亡国未必,但也只能用“人民战争的汪洋大海”了。

所谓“对台军售”顺理成章,这不是在谈“道理”,而是一个既存的事实。所以,即便留了个“军售”的尾巴,结果也没有变得更坏。至少得到的事实是,美国在法理上废除了与台湾的外交关系和军事同盟,也撤出了军队。即便美军可以“随时进入”,也没有本就有驻军方便不是?

中美建交,要的就是政治上的收益,从这个角度看,达成了“废约,断交,撤军”的目的,虽然给美国留下了“军售”的尾巴,但中国也留下了“不承诺放弃武力”的尾巴。达成了主要目标,没有收获的也没有变得更坏,这就是胜利。

说到底,政治是讲实力的,当时的中美之间是相互需要的关系,而不仅仅是单纯的一方有求于另外一方,这就决定了结果只能是相互妥协。

我们若干年后回头点评,可以当当事后诸葛亮,点评得失经验,这都是正常和应该的,但如某些人哪样上纲上线,则不是讨论历史问题应有态度。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河