主题：下一代的发展空间已经被我们透支，我们有什么脸面谈今天的繁荣 -- cyonghu

美国人均发电装机3千瓦，日本1.5-2千瓦，法国德国在2千瓦上下，意大利1千瓦。中国0.4千瓦。

中国每年烧标准煤26亿吨，如果中国人均发电达到日本水平，将要烧100亿吨煤，这样挖煤，我们的储量很快就完了。还有每挖100万吨煤，我们中国死1名煤矿工。

如果中国人口降为5亿，我们立刻接近日本水平，超过意大利水平。

100年前，我们不过5亿人口，再回到5亿会变坏吗？

不同的山唱不同的歌。

整个欧盟，面积同中国相当，加起来不过3亿人口，所以老龄化后，绝对劳动力减少，矛盾比较突出。

美国面积同中国相当，加起来也不过3亿人口，面临欧盟的情况，但是美国是移民国家，移民在弥补出生率低的问题。

日本老龄化比较突出，人口基数低（1亿？），出生率低，又没有移民补充，

中国15亿人口，老龄化（40%）后，绝对劳动力还是相对的多。

从数据上看，每1000万平方公里的面积有3亿人口是一个比较合理的负荷强度，欧美的例子就在那摆着。中国应向那个方向努力。

其实在清朝，人口只有4亿的时候，中国GDP占全球68%，这已经说明了我们可以把事情做好而不用那么多人。从那时起我们落后挨打是我们停止不前，丧失了创新能力。我们的拿手，瓷器丝织的诀窍人家全会了。还记得萨大讲的法国留学生给他寄来里昂的丝织品吗？

这也是我对中国前景看好的原因，只要把人口降下来，一切都可以搞定。

不要把老龄人看成负担，老年人有自己的尊严，他们不是寄生虫，他们是受过教育的，会自强不息。在他们的生命最后阶段，一定会得到社会的最终关怀。不要用小农意识，什么两个小的要负担4个老的，用社会而不是个人来解决老龄化问题，其中科技就有重大作用，远远比两个小的有效。

• 中国的现代化需要一个发展空间，这个空间是有限制的，客观不能超越