主题：给cyonghu河友 -- 听枫

我觉得咱们俩的看法没有太大的差别.我没有说要达到完全的公平.那是不可能的.另外,貌似这个极大公平的概念也很玄乎,呵呵.

我说的是在普遍意义上来说,也许正由于你说的人生来不平等,所以掌控了相当金钱权力等资本的富人要获得财富显然是更容易得多.那么,好的制度,应当是遏制这种趋势的极端化发展.所以累进税率等制度,并不可能完全消除这种趋势,而只是适度地略做修正.不是要达到,也不可能达到所谓极大公平.

当然,由于中国目前富人阶层的财富来源可能更加不公正,所以这种修正应当程度更深一些.可惜,也正因为富人阶层的财富来源更加不公正(钱权交易,寻租等),导致这种修正基本不太可能.因为其因果原本是一体的.

2,国家的管理者应该管什么?我也不认为他们应该事无巨细管得面面俱到无微不至,而应该提供空间和围栏(法律),在国民不违法的情况下无须过多干涉.但法律必须有效,如果刑不上大夫(特权者),那么游戏规则就被破坏了,那么下层的混乱也就是理所当然的了.

所以,其实这两个问题是一致的.关键点都是特权者是否应当受到制度/法律的制约?

用制度来规定其行为,用法律来强行保证其执行.这样,庶几可以有效约束特权的膨胀,达到大致的平衡和稳定罢.

可惜现在的中国,对于很多问题是既无合理的制度(譬如众所周知却坚决不改的新股发行制度对中小投资者的歧视),又无有效的法律.

不说啦,说再多也无用,总之大家都希望中国能一路向好罢,呵呵.