西西河

主题:【讨论】伊朗又一男子因鸡奸被处死 -- AllenKid

共:💬137 🌺119
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在基本人权问题上仍持虚无主义态度吗?令人失望

[我之前对"引用"功能使用得过于频繁了,发现有些影响阅读,现在起尽量控制。]

试图把一切东西都变成相对的, Circumstantial的,并不能解决现实的问题。你所有的温情脉脉的建议背后都隐藏着一句潜台词——让我们悲悯地看着他们被迫害,被杀死吧!伊斯兰的世界不是我们的世界,我们无从解读,无从判断,无从援手!他者永远只是他者,是的,他者永远只是他者——我们不能了解,我们又何尝想要了解?不是吗?只要没有关涉,只要我们不把自己拖进现实的泥潭,就永远可以安全的高来高去,永远可以放心的批判他人行为的负面效应,不是吗?

为了维护自己的道德完璧,浓眉大眼地作壁上观者,请扪心自问,"我到底有多么虚伪!我到底有多么怯懦!"

为了自证你的逻辑,你又不惜把民族国家之间的争夺倾轧和建立在人道主义基础上的干涉混为一谈,得出天下乌鸦一般黑的结论——所有来自西方的势力都是恶意的,即使有些人本来是善意,一旦与政治相关,就天然的成了"坏人"

请不要误解,我反对的只是伊斯兰教中的某些教义,反对的只是伊斯兰教中某些教规的实施形式。但这些教法,从本质上就是落后的,歧视性的,非正义的,我从根源上反对他们。想来我不用多做解释,飞马萧应该很清楚我在这里特指的是哪些吧。我倒是想反问,口口声声要尊重伊朗现政府和伊斯兰教的你,可以公开明确的宣称自己尊重认同这些教规和法律吗?

所有人都知道发动伊拉克战争是找了个借口,而借口是到处都有,随时可以制造或随便就能找一个的。我一开始就强调,在这个历史时期集中突出伊朗的“迫害”就是在强化这个妖魔印象,当伊朗的报道全都是负面的时候,大家当然认为打打也是可以接受的罗。伊拉克就是一个明证,但无论关于伊拉克的报道是否是事实,伊拉克人民的生命随着战争更没有保障了,这就是后果。事情并未随着干涉而好转,相反,更糟了!

你自己也很清楚嘛,欲加之罪,何患无辞。在这个共同的认知之下,你难道想要认真讨论伊朗同性恋问题是不是妖魔化的宣传之一?你的逻辑让人难以理解:因为美国在为打伊朗制造口实和借口,所以一切针对伊朗的负面消息都是这一妖魔化运动的一部分?因为我们是人道的公义的,为了避免美国攻打伊朗,一切针对伊朗的负面报道无论真伪都将作为Propaganda的一部分而不予理睬?看来作为美国在世界上的头号敌国,伊朗政府也不是完全没有好处的嘛...至少在飞马萧这里,它自动获得了高于珠穆朗玛峰的道德高点以及随之而来的绝对豁免权。

哦,还有一个问题,我不承认美国对伊拉克的入侵是人道主义干涉,世界上没几个人这么认为(美国人自己也不承认,Invasion都算中立的说法),飞马萧请勿为了自己的观点乱扣屎盆子。

当然在你的心目中,他们显然是被西方势力挑唆支持的。

你对我的这个推论(which is solely based on your previous comments in this topic)耿耿于怀吗?那么表达一个明确的立场如何?那一年的示威难道不代表有伊朗国内存在着一股相当的反对内贾德的年轻势力吗?从德黑兰大学生的抗议示威总不能推导出"游行不是很正常的事吗?"这种常识性结论吧。

我当然不会感谢西方政府对我国施压(但我也不会敏感到认为政治压力和制裁威胁就是SARS和侵略殖民),之前的食品药品的例子不过是证明政治压力对被施压国可以有总体上正面的结果(并不证明必然有正面的结果或者没有负面效应),也是对你追问的回应,如果你要过度引申或者故意曲解的话,欢迎开贴,我会去捧场。

干涉不等于制裁,目前的干涉也没有涉及到制裁,制裁也并不仅限于经济制裁,经济制裁更不等同于杀人,何况是威胁一国国民的生命权——啊,我的逻辑不可能再清楚了,飞马萧再要多加误解或者自说自话,AK只能得出您是为辩论而辩论,罔顾现实,无视逻辑的结论。

我对君主制没有成见,如果中东部分国家人民愿意接受君主统治,我又没有看到紧急的人道主义灾难事件发生,不,我不会推动对这些国家的紧急干涉的,我会赞同"温和"的接触和影响。

但是

[SIZE=3]伊朗以国家名义杀害同性恋者[/SIZE]

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河