主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

其实从讨论中也感觉出来了，一个细节上的观点的差别，往往就会很大的影响对一个人的评价。这种东西很难说是科学的。当然这是历史本身的特点决定的，因为历史是不可逆过程，没有重复性，无法针对一个假说进行控制性试验，大部分古代的历史，数据又不足。并且而很多事情很可能又是对细节敏感的，也就是所谓的蝴蝶效应。

但历史的时间尺度越长，越容易得到科学的结论，因为会有更多的案例可以比较，对于同一个问题，也相当于有更多的数据支持。黄仁宇所谓大历史观就是这个意思。

所以20世纪法国年鉴学派就认为，对于历史研究最重要的首先是变化最缓慢的，也就是地理和气候的因素，其次是变化比较缓慢的经济，习俗和社会，变化最快的政治和个人的行为，随机性很大，就像科学实验中的噪声，虽然是多少年来正统历史重点描述的对象，但其实对于整个文明的发展，其实没有太大的作用。