主题：【原创】从纽约，梁启超，巴菲特，熊彼得想到的，兼回cyonghu -- 无所不在

起因是陈经亚洲股市版说美国正在消耗家底，链接出处

然后cyonghu说陈经这么说是因为他对美国有偏见，

链接出处

然后我说这种所谓的偏见不是陈经一个人，巴菲特也说过。

然后cyonghu开始用吵架的口气质问我：

然后我回了他上面这个帖子。这个帖子里面讲的东西时间跳跃比较大，我可以解释一下。

第一、二个例子是说美国不是从诞生的第一天起就像现在这样的。实际上，英国在19世纪“日不落帝国”的时候，是很看不起美国人的。美国（南方）的经济仍然是黑人奴隶为主的农业，生产出来的低附加值农产品换英国人高附加值的工业产品，处于被剥削的地位。十九世纪末二十世纪初美国赶超英国的时候，美国公司是英国公司专利侵权案件主要的起诉对象之一，是不是最大的就不一定了，每年统计数据有变化。当时的美国对英国是很崇拜的，有钱人家的小姐能嫁给英国贵族是很有面子的事情，英国著名首相温斯顿.丘吉尔的母亲就是美国人，他还在美国访问时声称自己有一点美国印第安人的血统，是不是作秀就不知道了。

至于同时期同样正在赶超英国的德国，我们都知道现在德国的化学工业独步江湖，很牛。凯恩斯在二十世纪初的时候曾经以抱怨的口吻说，德国化学专业的大学生工资实在是太低了（当然是和英国比），其中奥妙你我心照不宣。英国帝国化学公司和美国杜邦对德国化学工业的成长有莫大的帮助，这可不是什么人品好或者白求恩式的国际人道主义。（杜邦像IBM一样还为纳粹德国作过“贡献”，算是不光彩的一页）

至于美国的政府是否因为开国以来一人一票，所以一直清廉高效爱民如子，视纳税人如祖宗十八代，我文中举了在纽约和梁先生的例子，不多说。

巴菲特的例子是为了回答cyonghu的质问。我虽然不是专业经济学家，但是如果用1960年代的黄金石油价格为基准，重新衡量美国今天的实物经济（乱七八糟的金融衍生品有价值吗?没有吗？）就会多多少少认同巴菲特先生的论断。美国在我眼里，就像美国的大胖子一样，统计数据不是水分太多，而是膘太厚，可以防寒，也许还可以增加水中的浮力不让他淹死，但是从人体健康的角度就是另一回事了。

至于creative destruction的意思，无非是说既然我们已经看到英国/美国/德国当年怎么怎么样，现在怎么怎么样，如果还认为在中国发生的种种丑事都是古今中外独一无二前无古人后无来者，或者中国领导人智慧非凡、英明伟大到能够让我们既占资本主义的便宜又不用为拥抱资本主义而掏腰包的话，就未免要被历史嘲笑了。

在这里花的时间太多了，我不打算再说了，光说不练假把式。还是回理财圣手版继续我的巴菲特读信随想吧，有空过来捧场，谢谢！