主题：美国大兵与中国民工：与陈经商榷 -- cyonghu

“连发改委都承认老百姓生活受到影响，你的结论比发改委的还牛”——我说的是没有下降，没有下降和不受影响，是一个概念么？我认为多数人是知道两者的区别的。

“只看一个方面，看得太窄了吧。去年的工资按猪肉算，合多少猪肉，今年的合多少猪肉？按房租合多少？

去年的存款合多少猪肉，合多少个月的房租，到今年还剩多少？今年新增加的存款，按住房首付计算，比去年贬值了多少？即期消费是刚性的下降比较少，远期消费不下降吗？你看到的超市，还有多少不去超市买菜的人。食品涨了50%，有谁的工资上涨了50%？中低阶层，衡量收入，按食品衡量，因为食品是他们消费的主流。当然，今年的物价，如果按进口汽车衡量，比去年还便宜了。如果按照俱乐部的年费衡量，今年我的工资翻了一翻。如果加上股票，翻得更多。汽车和俱乐部不是大众消费的主流，股票收入也不是主流。今年的消费还增加了，但是是多数人都能这样吗？最近被裁下来的人，他们消费也能增加吗？”——这些话全都是从一个个方面去看的，都是非常窄的。而我看总体消费量则是从总体去看的，概括性更强，更有代表性。

“不同生活层面的人，看问题不一样，就是这样的。”——所以我选择了最能代表公众一般生活水平的消费品消费量。

如果不能反驳我的设定，就是举再多特例，也无损于我的观点。