主题：【原创】一周体坛综述（12.3-12.9） -- 缓慢的蜗牛

前几天在另一个网站和别人的网友谈中国体育的一些问题时回了个贴，正好跟这帖子（我把你的两个回帖算一块了，呵呵~）挺配，所以我就偷个懒，粘贴一下吧。里面有些内容涉及到主贴，不过我想应该不影响阅读，我会把原贴地址放在下面的。

==================================

我不想泼冷水，但是事实上体育从来就不是单纯的东西。这一点东西方都是一样的。

劳尔提到了蹴鞠，的确，春秋时代他还算得上是单纯的娱乐，但是如果我没记错的话，到了汉朝他就已经进入军营成为军事训练手段之一了，这是一个很典型的例子。事实上大多体育项目都是起源于军事活动或者因军事活动而发扬光大，这是由冷兵器时代的作战特点决定，更是由人类的本性决定的。

人的本性是什么？逐利。一切事物最终都会和利益联系在一起，体育也不例外。一旦有人能够从中获得乐趣以外的利益，这项单纯的娱乐行为就会转化为职业，从业者也将利益置于乐趣之上。马克思讲这种情况称为劳动者的异化。别说普通的体育运动，就是游戏性更强的电子竞技（实际上这就是电子游戏）一旦撤上竞技两字就会让很多人为之废寝忘食的刻苦训练。

所以从上面可以看出，运动员及其背后的相关团体追逐利益和锦标并非过错，这实际就是他们的目的，古今中外皆如此。

金牌战略，或者说是奥运战略，在我国实际上是有其特殊背景的。当年的封闭时期体育是为数不多的可以对外交流的窗口，形象自然重要。在这个大前提下金牌战略甚至都不值一提，比这更离谱的事情也时有发生。比如我们曾经凭借自身的强大实力在大型运动会上分配金牌，即通过让球等手段将金牌送给某些国家；比如我们在家门口迎战对手是要为对方喝彩助威，标准绝不能低于对我们自己的球队的支持。这在今天看来极为荒谬的事情在当时却是理所当然。按照唯物史观，这是历史局限性。

所以我们今天在回顾这段历史的时候首先应该认识到这是由于特殊时代导致的结果，就好像原始人茹毛饮血一样。反思这段历史是应该的，但是单纯的批判就过了，毕竟我们是站在21世纪的价值观上去看待上世纪中叶的事情，这种用不同价值观来评价历史的态度我觉得并不恰当。

路在何方？这个问题问得很好。西游记的主题歌最后一句是这样的：敢问路在何方？路在脚下。中国体育也是这样。当时代已经变化，人们的价值观有了根本的改变的时候，依靠正是手段推行过去的方法已经行不通了，变革是必须的。无论如何，还是要向前走，做到这一点就可以了。