主题:【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏
共:💬214 🌺182
宁远斩获甚至远不如之前“大汉奸”孔有德一次的战功,而宁远堡垒群尽数损失仅余宁远一城,
当时袁本来就是防守,死守宁远。那次可以说是努尔哈赤统一女真以后(到明灭亡)八旗败得最惨的一次。一直战无不胜的开国君主御驾亲征,却大败而归,不久(正月末败归,9月就驾崩)就气病而亡。对比同期其他的明将,哪个能超过袁这次的斩获,也就是后来李定国先后击杀孔有德、敬谨亲王尼堪可望其项背。
宁远大败对清的内部影响堪舆南宋末年蒙哥亡于四川对蒙古的影响。
至于后来袁所做的堡垒政策更是把关宁军的锐气消磨殆尽,任何精锐的军队都是靠打出来的而不是在碉堡里坐出来的。
冰冻三尺非一日之寒,当时明军积弱,野战和机动能力,此前的萨尔浒之战,明以优势兵力大败而归,很说明问题。清是以弓马得天下,明与其拼野战,是自讨苦吃。相反,通过堡垒可以有效利用(移动不便的)火炮,限制清的机动能力。袁要是内奸的话,他只需要什么也不做就行了。别忘了,当袁旧部关宁铁骑(在吴三桂率领下)投降清以后,清夺天下就基本是从胜利走向胜利了。其他部队都没有在战斗中成为精锐,而是成了映衬(清骑兵的赫赫武功)。也就是流寇出身的李定国后来让明回光返照了一把。而袁的关宁铁骑倒是在随吴三桂投降以后,帮助吴立下赫赫战功,成就了平西王(汉军四王,吴最晚降清,却势力最大)。
怀疑袁崇焕就比抗战初期国人怀疑张自忠还过分。
- 相关回复 上下关系8
🙂网络写手难以避免的问题 胡一把 字123 2007-12-12 17:17:58
🙂萨大结论下得太早对自己实在是很不利。 3 钛之翼 字1953 2007-12-09 22:56:08
🙂萨也没有仔细的看 闻砾 字1623 2007-12-16 11:54:17
😂开什么玩笑。
🙂是这样吗? 闻砾 字812 2007-12-16 12:04:01
🙂并以此祭,南京屠城70年 龙飞雪舞 字149 2007-12-12 16:45:30