主题：致肥胖：歪曲别人的看法来给自己树假想敌，你的讨论就这样立论的么？ -- 故园湾里

您着重于分析肥胖的动机——针对我还是针对某类人，是有心的还是不太“怜香惜玉”。我却认为分析别人的动机，是既没有答案也没有必要的事情。他怎么想的只有他自己知道，而他尽可以对别人的一切看法满口否认。我只是就事实——他所提出的我的观点同事实上的我的观点有天壤之别甚至完全无中生有——向他提出质疑。要说有什么出气的成份，只怕不比你在你自己的主题里指责我“没看懂你的原帖”来的的时候火药味更多一点。是的，既然不需要歪曲（引用？）我的贴他也可以独立成章，那么他非要歪曲（引用）我的话，难道不是另有考虑的么？

人在江湖飘哪能不捱刀，论坛上踩和被踩不过是风水轮流转。对一件事观点不同，这是认知问题；但篡改和诬陷别人的观点，这是人品问题。和有不同认知的人交谈，我们可以丰富自己的见闻和思想。和篡改及歪曲别人的观点来表现自己伟光正的人交锋，除了虚伪和阴毒我看不出能锻炼别的什么能力，又没有人是忍者神龟。

所以由于和你在事实的着眼点及观点的立足点上没有交集，我很觉得再说下去也没有可能达成一致。所以，如果你觉得我是在发帖泻怒的话，你不妨继续那样认为吧，我既没有可能、也没有必要改变你的看法。不会因为你认为我在生气，我就真的和夏天的青蛙一样气鼓鼓，呱呱叫啦。毕竟还有更多的河友并没有这样想么，这也是要讲民主的呀。

最后，这个问题无需回答，纯粹好奇——你真的觉得，我列出来的那么多对比，那么集中性地把我的观点向“loser是活该，政府不负责”方面“误解”，只需要一个巧合——他恰巧需要一个垫脚石——可以解释的吗？

呃，我只是在想，如果是的话，这种巧合何其难得，也许我可以考虑买张彩票来碰碰运气吧。