主题：【原创】说说佛骨舍利 -- 淡淡微风

透明的结石为什么就不能证明了呢？当然，这只能说明，一部分的舍利有可能是结石，我想说的也就是这种可能性从逻辑上无法排除。而且用已知的生物学知识是解释的通的。

我已经讲的很清楚了，你说a像b，所以a就是b。我说b里面有个b3，a里面没有。你至少要找出个a3像b3才能说b可能就是a。

现在你反复拿出个a2说b2跟a2像，所以a就是b，逻辑上不通。

一部分的结石被误认为是舍利，那是误认的人的过失，不是舍利的过失。舍利就是舍利，不会因为被误认就变成了结石，结石也不会因为我引经据典就变成了舍利。就是如实如是。

四个太阳哪个例，我不知道你是想说承认舍利跃入虚空放光是事实，但是他只是一种自然现象，人们把他迷信化了呢。还是承认舍利跃入虚空放光这个现象是事实，但和出现四个太阳一样都是幻觉而已呢？或者是舍利跃入虚空放了光，虽然如此，经里讲的也是扯淡，这纯粹是自然现象，不值一提。

逻辑上还是很脆弱。就舍利跃入虚空放光这个事实来讲你应该指出的是这种现象不存在。即1.史料是放屁，2.大德在说谎，3普通人眼花看到的是假的并提供证据。而不是提出一个历史上有这种现象，但是某某说法是不代表先进生产力的例。

最后，结石说实在太庸俗，简直不值一驳。简单讲，就是在佛陀时代，三净肉是可以吃的。并不是吃素就有舍利的。更何况很多僧团都是过午不食，什么脂肪过剩简直是扯淡。自己试试就知道了，看看能不能过剩。是这个说法实在是太弱智，连常识都没有。

ps舍利跃入虚空发光不是我心中默认才要来证明，恰巧是有这个事实，俺指出来而已。

根据阁下的推论方法，反而恰恰说明阁下是心中默认舍利跃入虚空发光不是事实，还要由此出发证明舍利不能跃入虚空发光，理性具有自我构造的倾向，这个才真正是问题的所在。