西西河

主题:司徒雷登回国前美国政府作了哪些努力? -- flyingcatgm

共:💬65 🌺50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 杨的结论也很清楚

“幻想改变对方的政策,纯粹是徒劳的”,关键问题还是双方政策上的分歧。感谢您提供的资料,不过就杨文而言还有些意见需商榷。

比如说:

美国希望中国即日停止战争,实现和平,清除贪官污吏,希望中共真正实行民主,成立一个真正和平独立民主自由的联合政府

这可远远不是您说的“美国只要求中共不要“一边倒”倒向苏联,一切都好谈”。首先,当时渡江战役还没有开始,美国即要求立即停火,无疑没有和蒋政府断交的意思。而且杨文中也支持了这一点,比如说毛在渡江战役后称

“如果美国(及英国)能断绝和国民党的关系,我们可以考虑和他们建立外交关系的问题”。两天以后,即4月30日,他进一步以中国人民解放军总部发言人的名义公开发表声明,宣布:“中国人民革命军事委员会和人民政府愿意考虑同各外国建立外交关系”,但“外国政府如果愿意考虑同我们建立外交关系,它就必须断绝同国民党残余力量的关系,并且把它在中国的武装力量撤回去”。

文中也提到作为美政府中的亲华派的

司徒雷登实际上却相信:只要国民党政府仍然存在并得到美国承认,美国与国民党政府之间的外交关系多半不会因为中共的军事胜利而迅速改变。

至于美发表白皮书公开指责蒋政府是在和中共谈崩蒋政府军事崩溃之后,和一个军事崩溃的政府脱离关系是一个正常政府的当然选择(还要考虑美国国内的压力)。不能把它和谈判中的开价相提并论。从杨文中看不出在中共谈判过程中美有抛弃蒋的承诺。

另一个重点就是所谓的真正实行民主,成立一个真正和平独立民主自由的联合政府了。中共在解放战争胜利在望的时候已经不再对双十谈判时提出的那种“联合政府”感兴趣了,而且中共怀疑美国要通过“联合政府”干涉中国内政也非空穴来风,毕竟是否建立的新政府“真正实行民主”要看美国的定义。亦即,美国是否提供美援和支持要看新政府是否和美国的心意,这是当时敏感的中共无法接受的(因为他就是这么批判蒋政府卖国的)。按杨文中的说法,

司徒雷登却暗示,美国的承认要视新中国政府是否能够广泛吸收“民主分子”参加。
这几乎是触了中共的逆鳞,即使在今天,这种条件也是不会为中共认可的,何况在“革命形势一片大好”中共正一心一意要迈向“共产主义”的当年。

所以我的结论是,当年中美没能走到一块是由于双方政策立场上的分歧,不能也没有意义把它单方面归咎于任何一方。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河