主题：燕兄和任兄称民主，自由是精神鸦片，烦请二位诊断一下该病人的病情 -- 阿康

先是大打内战你死我活，后来东北易帜称兄道弟，再后来对日退让互相诿过，再后来实行兵谏逼蒋救国，再后来软禁终日闭门检讨，到最后七老八十破口大骂。

呵呵，哪个是真实的张学良？恐怕哪个都是吧。

一时一地的看法，说法，拍马屁的文章，思想幼稚的表现或者临时从权的做法，恐怕不能代表本质吧。

在下并不反对某些人鼓吹“民主”加“自由”。大家爱说什么都可以。不过很讨厌的是某些“民主”加“自由”的老兄老是要把别人的思想都定位为“精神鸦片”。只有他们的“民主”加“自由”才是天下真理，不容质疑。这本身就是反“民主自由”的。就好比蒋介石看到张学良要抗日就认为他被“赤化”了一样。

不过也没办法，你要搞“民主自由”就得允许别人有反对“民主自由”的“民主自由”。这是“民主自由”天生的悖论。

只准自己宣传“民主自由”，不准别人指出毛病或者干脆反对“民主自由”，甚至连别人说两句无关痛痒的“振兴中华”都要讥讽为“精神鸦片”，这就叫做“只许州官放火，不许百姓点灯。”这样的“民主”加“自由”恐怕也就是这几位“民主”加“自由”的分子才能够享受的了。如我这等山野粗人，实在是消受不起这等上等货色，只好继续吸我的劣等精神鸦片了。

“民主”加“自由”固然可以说说无妨，但是更重要的恐怕是“平等”和“博爱”。以为别人都是没有鉴别力，居高临下的动动嘴皮，当然别人也会居高临下的动动嘴皮回应。

动动嘴皮谁不会呢？历史谁来解释，怎样解释不都这样吗？张学良不是等连小蒋都死了才破口大骂吗？

但是，如果只知道应该怎样，却知易行难，好比柴某人那样，恐怕磨破了嘴皮也是不会有多少人追随的吧。

呵呵，言多必失，得罪之处多多包涵。

顺便问一下阿康，你的那个主贴为什么没法回答呢？只好把回贴贴在这里了。