主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

共:💬147 🌺165

呵呵，从煮酒不讲理，到华龙不讲理，到zhanp不讲理，这就是同理

煮酒说：

润树兄的辩护，对称毛泽东为帝王这种说法中的意气成分，是有效的，但对于该说法中的象征性成分则基本无效。

这里面没有论证，属于不讲理的强加于人，说人家“基本无效”。

华龙说：

您的假设基本无效

也没说哪个假设，怎么无效了？属于不讲理的强加于人。

zhanp说：

你的发言基本无效

这是依葫芦画瓢，从不讲理到不讲理，同理，还可以不讲理强加于人。

结果就是：通通基本无效。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友