主题：关于汉武杀太子生母一事浅见 -- aokrayd

　　本来是想说汉武帝之母王姬，后来又想到首帖旨在讲「杀太子生母与新王政权」的关系，因此改成薄太后对其子汉景帝的插手政治，汉武帝在幼年仍为胶东王时，应有其影响。至于窦太皇太后对汉武帝壮年时的钳制，诚如所述，不过这已非生母对新王的干政，而是祖母级的后权，文景之治受到薄窦二后的影响很大，两者母仪天下之氛围，汉武帝很难置身于外。

　　如此斟酌，前言稍有不足，因为窦太皇太后以黄老而排儒，影响更为巨大，若改为汉武帝受窦太皇太后之影响，又比原句为佳。

　　至于宦官与外戚最多乱政，就连东汉还不至于有外戚与宦官轮流执政。

　　至于东吴是否以毫无封王而亡，并不重要，重要的是残杀宗室之余，皇室也就空虚无人，就算没有外患，也会有内忧，孤单的皇室永远无法单枪匹马应付内忧外患。明朝定都南京，却以诸王镇边，后虽靖难，但原在诸侯守疆。唐以都护置边，各大节度使就是为御外敌。即使是秦汉，也在边防各设军区，目的就是为镇边，而封建时代的军区最高阶级为诸王，因此众封诸侯以勤王，在古代并没有错。即使是现在，边防军区也得有大将负责，虽然已不再有皇室出身，但是「国王的人马」仍在边疆举足轻重。

　　至于男女之分有点好玩，在谈女主专权导致亡国之前，参考一下男主专权而导致亡国有多少？其实前帖最主要在说明，新王的能力，才是关键。从汉武帝杀钩弋夫人而使后世不免于外戚之祸，郑武公不杀武姜但郑庄公却能无畏于母后干政，何也？晋惠帝无法驾驭贾后，以致有八王之乱，但这还不是亡国的主因，人人都知道西晋亡于外族侵略，因为八王如何乱，天下仍归司马氏，但是汉人不敌匈奴，晋朝亡国。北魏之分裂要怪胡太后乱政，还不如算到高欢与宇文泰两大权臣，下克上最大的原因，就是上面的人管不住下面的人。

　　误以杀母立子而免乱，纵使残害手足也无济于事，因为人必有家庭，就算没有母乱、也会有妻乱、子乱，杀母而免母乱、不如杀妻而免妻乱、或者杀子而免子乱，人无家累，岂不杜绝亲乱？事实上新王能力不佳，所以才会有母后干政、外戚乱政及任权臣或宦官摆布，如果以这种荒谬的斩草除根，君不用臣，不就免除权臣的篡夺？