西西河

主题:【原创】《南京梦魇》:约瑟夫博士的来信。第一封信 -- 厚积薄发

共:💬20 🌺43
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】短评:中国人民欠约瑟夫博士一个人情。

关于围绕约瑟夫博士的这部电影的风波已经过去了

(详情见

OldBadBug【呼吁】请关注一下《南京梦魇》的困境

OldBadBug:关于Joseph与丁元,大屠杀纪念馆的冲突),

现在日文版本也终于出来了。说起来应该算是一个圆满的结局了。但是有些话堵在心头,不吐不快,所以再罗嗦几句。

首先我要承认我还没有看这部片子--我在两年前捐款的时候已经拿到了一份录像带,三份DVD。没看的原因是没有勇气--那种悲痛,屈辱,和气愤使得我无法集中注意力把片子看完。

我首先提到我还没看,是为了说明我对片子制作的精良程度没有发言权。在以前对这部片子的批评中,一个重点是片子制作不够精良,考证不够严谨。从第五封信中提到“田中奏折”来看,也许这个问题仍然存在(河里有人考证过田中奏折的真伪:冰冷雨天:有一类战犯叫“参谋”(十六))。但我想要说的,可以用这样一句话来概括:

A mathematician's reputation rests on the number of bad proofs he has given. [Pioneer work is clumsy]

A. S. Besicovitch quoted in J.E.Littlewood, A Mathematician's Miscellany.

河里不少人都做过科学研究,知道很多东西都是靠摸索出来的。一开始的东西很可能不够完善,但是最重要的是首先要把东西搞出一个雏形来。我自己也曾经做过一些科研,主要是理论方面的证明定理。最难的一步其实就是猜测定理应该是什么样的。我上大学的时候,曾经听老师说过,“数学里的定理,只要是提得出来的,大部分都总是有办法证明的,除了那些特别深刻的极少数定理。”我自己后来的经验也确认很多情况下这种说法的确是对的。

记得几年前国内反日大游行的时候,我的一个美国邻居曾经很严肃地要和我讨论中国的反日情绪。他认为中国人做的过头了,中国政府也是在煽风点火。当时我就想,如果有一个资料片让他看看中国人民遭受的苦难,他就能够理解了。张纯如的书是一个巨大的突破,但是论冲击震撼的效果,还是影视来得直观。在今天,如果还有人质疑中国是在故意刁难日本(例如<The New Chinese Empire>。大家可以去Amazon看看书评,其中就提到作者质疑中国是在故意刁难日本!),我想我只需要告诉他:“去Youtube看看Rape of Naking。然后假定你的妻子儿女,你的同胞遭受如此虐杀。如果你还有情绪和我讨论,欢迎。”

兜了一个大圈子,无论是非如何,片子质量如何,我只想说两点:第一,约瑟夫博士的片子是第一个以西方人的独立视角拍摄的关于南京大屠杀的记录片,这一点使得影片尤其具有说服力,对于我们作舆论宣传是最有力的武器。第二,约瑟夫博士利用网络的力量,将片子的影响加倍扩大。不光让更多的外国人了解了南京大屠杀,也使得我们与歪曲事实的西方媒体报导作斗争的时候,有了最好的资料库(记得反日大游行的时候,我在美国看到有主流媒体煞有介事的介绍说中国人如此恨日本人是政府洗脑的结果--They teach hatred in schools.)

中国人民欠约瑟夫博士一个人情。我希望在时机成熟的时候,约瑟夫博士能够得到他应得的奖赏和感谢。既要有物质的,也要有精神的。可以来自民间,也可以来自于政府。我只是想让全世界的人都知道,帮助过中国人民的人,我们永远记得他们。

谨以此文献给南京大屠杀死难的同胞们: 1937年12月13日。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河