主题：【原创】虎口开河：厕所 -- 京虎子

我不是走tenure的人，资质不够啊！这里还有只大猫（华虎）好像是的。

美国tenure是靠高淘汰率保证质量，说实话，一个混混真想坐上那马桶也必须成为工作狂。它完全可以使一个人的人性扭曲。

tenure制度最初也是为了保证自由思想不受到危害，这是公众的大义，后来又发现可以促使老tenure敢于雇比自己聪明的人而不担心丢饭碗。这些都是制度在良好运行时的情况。任何制度都不可能只有好的，tenure也同时带来了老的只作研究不安心上课，为了tenure混账文章满天飞，tenure后不思进取等一系列问题。但是在好的研究性大学，tenure制度还是基本健康的。

原来读过一篇李远哲（这里不谈他的政治倾向）谈自己文章，那完全就是工作狂的自序，他的所有乐趣就在实验室里，所以3年拿到正教授。可见这个制度还是基本公正的。

这个制度还有个好处是有出大师的可能，老的敢雇优秀的年轻人，保证了新陈代谢。李开富当年就是意见和导师不合，但作老板的还是容忍并支持他干下去，这一出成果就是开创性的。

最重要的一点是中美职称制度的根本不同，美国采用的是同行专家评议，虽说可能有文人相轻的问题，但基本上不可能是一言堂，真有货的还是能上。而中国职称制度的评议过程是有个god在那，能不能上就看你能不能please god。然后god自己也想上厕所，还要最好的马桶，要23。99999999999999。。。。。。。。。。。。k+的才行，否则都不好意思开口。