西西河

主题:【原创】虎口开河:厕所 -- 京虎子

共:💬17 🌺20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 tenure制度的优劣也是众说纷纭

我不是走tenure的人,资质不够啊!这里还有只大猫(华虎)好像是的。

美国tenure是靠高淘汰率保证质量,说实话,一个混混真想坐上那马桶也必须成为工作狂。它完全可以使一个人的人性扭曲。

tenure制度最初也是为了保证自由思想不受到危害,这是公众的大义,后来又发现可以促使老tenure敢于雇比自己聪明的人而不担心丢饭碗。这些都是制度在良好运行时的情况。任何制度都不可能只有好的,tenure也同时带来了老的只作研究不安心上课,为了tenure混账文章满天飞,tenure后不思进取等一系列问题。但是在好的研究性大学,tenure制度还是基本健康的。

原来读过一篇李远哲(这里不谈他的政治倾向)谈自己文章,那完全就是工作狂的自序,他的所有乐趣就在实验室里,所以3年拿到正教授。可见这个制度还是基本公正的。

这个制度还有个好处是有出大师的可能,老的敢雇优秀的年轻人,保证了新陈代谢。李开富当年就是意见和导师不合,但作老板的还是容忍并支持他干下去,这一出成果就是开创性的。

最重要的一点是中美职称制度的根本不同,美国采用的是同行专家评议,虽说可能有文人相轻的问题,但基本上不可能是一言堂,真有货的还是能上。而中国职称制度的评议过程是有个god在那,能不能上就看你能不能please god。然后god自己也想上厕所,还要最好的马桶,要23。99999999999999。。。。。。。。。。。。k+的才行,否则都不好意思开口。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河